Diskussion:Protokolle/2009 11 27 Plenumprotokoll: Unterschied zwischen den Versionen
Aus POT81
Conny (Diskussion | Beiträge) K (antwort) |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Mit an die Wand werfen finde ich gut, vielleicht bekommen wir so einen Polyluxaufsatz irgendwo her, dass mit mit dem Rechner und dem Ding projezieren kann. [[Benutzer:Conny|Conny]] 15:33, 27. Nov 2009 (CET). | ::Mit an die Wand werfen finde ich gut, vielleicht bekommen wir so einen Polyluxaufsatz irgendwo her, dass mit mit dem Rechner und dem Ding projezieren kann. [[Benutzer:Conny|Conny]] 15:33, 27. Nov 2009 (CET). | ||
:es gab einen Wunsch danach, damit direkt von zuhause aus kommuniziert werden kann. Die Leute haben sich in den Bildungsstreik-Channel eingeloggt und ganz verzweifelt Fragen gestellt, die zum Plenum gehörten. Vielleicht sollten wir einfach _einen_ Twitteraccount (POT81) als zentrale Anlaufstelle bewerben -- dann muss das nur klar sein! Gibt es eine Möglickheit dort niedrigschwellig (dh ohne sich anzumelden/per "Gastanmeldung", die wir einrichten könnten?) drüber zu kommunizieren? Bin eigtl auch gegen eine Aufsplitterung. Ist jetzt eh schon alles viel zu hektisch ;) [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 15:45, 27. Nov 2009 (CET) | :es gab einen Wunsch danach, damit direkt von zuhause aus kommuniziert werden kann. Die Leute haben sich in den Bildungsstreik-Channel eingeloggt und ganz verzweifelt Fragen gestellt, die zum Plenum gehörten. Vielleicht sollten wir einfach _einen_ Twitteraccount (POT81) als zentrale Anlaufstelle bewerben -- dann muss das nur klar sein! Gibt es eine Möglickheit dort niedrigschwellig (dh ohne sich anzumelden/per "Gastanmeldung", die wir einrichten könnten?) drüber zu kommunizieren? Bin eigtl auch gegen eine Aufsplitterung. Ist jetzt eh schon alles viel zu hektisch ;) [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 15:45, 27. Nov 2009 (CET) | ||
| + | ::Nun gut, ein Vorteil vom Chat: Unkompliziert und anonym nutzbar, wenn man eine Browservariante bereitstellt. Twitter bedarf immer der Anmeldung... Bei dem Twitteraccount würde ich mich auch gern auf einen festlegen. [[Benutzer:Conny|Conny]] 16:37, 27. Nov 2009 (CET). | ||
Version vom 27. November 2009, 15:37 Uhr
Chat
Brauchen wir wirklich noch ein zu betreuendes, eher flüchtiges Medium? Wir haben den Bildungsstreik IRC (auf Hauptseite verwiesen) und Twitter - ich würde nicht zu viel machen. Was spricht für einen eigenen Chat? Conny 11:02, 27. Nov 2009 (CET).
- habe bereits einen Chat eingerichtet, vgl Hauptseite/Revolution. In der Diskussion wurde gefragt, ob die IRC-Kommunikation ebenfalls an die Wand geworfen werden kann/von der Moderator_in im Auge behalten werden kann. Oder wollen wir uns auf eine Kommunikationsmöglichkeit beschränken? 15:24, 27. Nov 2009 (CET)
- Mit an die Wand werfen finde ich gut, vielleicht bekommen wir so einen Polyluxaufsatz irgendwo her, dass mit mit dem Rechner und dem Ding projezieren kann. Conny 15:33, 27. Nov 2009 (CET).
- es gab einen Wunsch danach, damit direkt von zuhause aus kommuniziert werden kann. Die Leute haben sich in den Bildungsstreik-Channel eingeloggt und ganz verzweifelt Fragen gestellt, die zum Plenum gehörten. Vielleicht sollten wir einfach _einen_ Twitteraccount (POT81) als zentrale Anlaufstelle bewerben -- dann muss das nur klar sein! Gibt es eine Möglickheit dort niedrigschwellig (dh ohne sich anzumelden/per "Gastanmeldung", die wir einrichten könnten?) drüber zu kommunizieren? Bin eigtl auch gegen eine Aufsplitterung. Ist jetzt eh schon alles viel zu hektisch ;) Heinrich 15:45, 27. Nov 2009 (CET)
- Nun gut, ein Vorteil vom Chat: Unkompliziert und anonym nutzbar, wenn man eine Browservariante bereitstellt. Twitter bedarf immer der Anmeldung... Bei dem Twitteraccount würde ich mich auch gern auf einen festlegen. Conny 16:37, 27. Nov 2009 (CET).
