Protokolle/2009 12 01 Plenumprotokoll: Unterschied zwischen den Versionen

Aus POT81
Wechseln zu: Navigation, Suche
(TOP: Vorlesungen informieren mit Folie und Handzettel)
(überarbeitsvermerk entfernt)
 
(13 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 9: Zeile 9:
 
*ab morgen brauchen wir noch 3 bis 6 Leute die durch die Vorlesungen gehen und die Studierenden über die Vollversamlung informieren
 
*ab morgen brauchen wir noch 3 bis 6 Leute die durch die Vorlesungen gehen und die Studierenden über die Vollversamlung informieren
  
 +
== TOP: Vorlesungen informieren mit Folie und Handzettel ==
  
-agression
+
* Vostellen der AGs--> was gibt es Neues
-nicht gut das sich alles streiten- kein geschlossenes auftreten- so kann man nicht mobilisieren
 
  
- vorschlag den top verschieben-
+
'''[[AG Vollversammlung]]'''
-nein zu kurzfristik
+
 
- veto
+
*ab morgen brauchen wir noch 3 bis 6 Leute die durch die Vorlesungen gehen und die Studierenden über die Vollversamlung informieren
-nein
+
 
frage: wo ist unterschied zwischen forderung die abgestimmt wird und der im wiki
+
'''[[AG Meerhaid]]'''
-problem wiki verändertsich ständig man kann nicht damit arbeiten
+
 
-blick von außen
+
* Vorsetellen der Idee in bestimmten Sizuationen (Ausnahmesituationen) durch Mehrheitsentscheidungen abstimmenzu können
- gegner von abstimmungen- erinnert an hochschulrektorenkonferent - man erhebt sich über andere
+
--> vorgeschlagen wird: zwei unterschiedliche Plena zu etablieren, nämlich Abstimmungsplenum und Informationsplenum
- ist nicht so- missverständniss- wir haben versucht zu mobilisieren- alle konnten mit machen- und jetzt müssen wir als pot forderungen rausgeben damit andere wissen was los ist
+
 
-conny:
+
* Abstimmungsplenum soll entscheidungsfähig sein, wenn 50 Personen anwesend sind und dessed Entscheidung ist bindend, wenn 2/3 der Anwesenden zustimmen
 +
** agression
 +
** nicht gut dass sich alle streiten- kein geschlossenes auftreten- so kann man nicht mobilisieren
 +
 
 +
** vorschlag den top zu verschieben- weil dazu jeder anwesend sein sollte, der mitreden will
 +
** nein zu kurzfristig, die hier Anwesenden sind beschlussfähig
 +
** veto--> muss vorbereitet werden und Diskussionsgrundlage geben, damit diskutiert werden kann
 +
** nein
 +
*frage: wo ist unterschied zwischen forderung die abgestimmt wird und der im wiki
 +
** problem: wiki verändert sich ständig man kann nicht damit arbeiten, da jeder "beschlossene" Forderungen wieder ändern kann--> Forderung nach verbindlichen Forderungen vor allem in Hinblick auf die Vollversammlung
 +
 
 +
** blick von außen--> Forderungen Basis für neue Mobilisierung
 +
** gegner von abstimmungen--> erinnert an hochschulrektorenkonferent - man erhebt sich über andere, wenn man Minderheiten durch Demokratisierung übergeht
 +
** ist nicht so- missverständniss- wir haben versucht zu mobilisieren- alle konnten mitmachen- und jetzt müssen wir als pot forderungen rausgeben damit andere wissen was los ist
 +
 
 +
== Empfehlungsbild für zwei Forderungen ==
 +
* conny:
 
will 2 forderungen vortagen will stimmungsbild dann weiter in diskusion
 
will 2 forderungen vortagen will stimmungsbild dann weiter in diskusion
 
eine gegenstimme- nicht gut diskusion abbrechen weil extrem wichtig
 
eine gegenstimme- nicht gut diskusion abbrechen weil extrem wichtig
ist gut wenn luft rausgeht- weil zu unsachliche diskusion
+
aber ist gut wenn luft rausgeht- weil zu unsachliche diskusion- zu emotionsgeladen
  
also conny-
+
* also conny-
 
forderung vorstellen -handzeichen  im plenum - wenn probleme zurück in ag forderungen- keine abstimmung
 
forderung vorstellen -handzeichen  im plenum - wenn probleme zurück in ag forderungen- keine abstimmung
-forderung: langfristig von 3mittel unabhängig bleiben
+
** forderung: langfristig von drittmittel unabhängig bleiben
kein einfluss von wirtschaft auf lehrmittel und forschung
+
kein einfluss von wirtschaft auf lehre und forschung-
  
an wen forderungen? an hochschulen
+
* an wen forderungen? z.B an hochschulen
  
forderung: freiheit forschung- keine drittmittel aus wirtschaft- problem das profesoren von wirtschaft finanziert werden- keine freiheit kritikmöglihckeit ect.
+
**forderung: freiheit forschung- keine drittmittel aus wirtschaft- problem das professoren von wirtschaft finanziert werden- keine freiheit kritikmöglichkeit ect.
problem: mangelnde kontrolle in forschung? nein forschung sollte eh unabhängig sein und kritisch
+
**problem: mangelnde kontrolle in forschung? nein forschung sollte eh unabhängig sein und kritisch
man braucht alternative zu drittmittelfinanz.
+
-->man braucht alternative zu drittmittelfinanzierung
  
gesellschaft sollte kontrolieren können wo und was geforscht wird bsp rüstungsforschung
+
* bericht von gespräch mit rektor- rektor versteht drittmittelproblematik nicht- argument von student: gesellschaft sollte kontrolieren können wo und was geforscht wird bsp rüstungsforschung, dann aber irgendwie doch nach nochmaliger Nachfrage an Rektor
punkt wird noch diskutiert
+
** punkt wird noch diskutiert in ag
statistiken von tu: drittmittel werden oft an naturwissenschaften verteilt- rest bleibt auf der strecke
+
* statistiken von tu bezüglich Drittmittelverteilung an den einzelnen Fakultäten: drittmittel werden oft an naturwissenschaften verteilt- rest bleibt auf der strecke
forderung: drittmittelausgleich
+
** forderung: drittmittelausgleich/-verteilung
grafik: woher kommen drittmittel? tu hat merh drittmittel als alle unis sachsens zusammen
+
* grafik: woher kommen drittmittel? tu hat mehr drittmittel als alle unis sachsens zusammen
forderung daraus: unabhängigkeit von drittmitteln, kein einfluss von wirtschaft auf forschung- mehr kritische wissenschaft, lerhstühle für kritische wissenschaften- oder studium generale  
+
** forderung daraus: unabhängigkeit von drittmitteln, kein einfluss von wirtschaft auf forschung und Lehre und damit einseitigkeit der Forschung und Kompetenzen--> mehr kritische wissenschaft, lerhstühle für kritische wissenschaften- oder studium generale  
  
diskusion:
+
* diskussion:
selbstzweck?
+
** verständnisfrage -selbstzweck?
 
beforschung sachverhalt von allen seiten- wenn du von wirtschaft bezahlt wirst ist es eher einseitig
 
beforschung sachverhalt von allen seiten- wenn du von wirtschaft bezahlt wirst ist es eher einseitig
bsp erdöl entseht durch runterfallen von pflanzen- es gibt noch andern ansatz- der bedeuten würde das erdöl sich generiert- dieser ansatz müsste aber beforscht werden - wird aber nicht gemacht
+
bsp erdöl entseht durch runterfallen von pflanzen- es gibt noch andern ansatz- der bedeuten würde das erdöl sich generiert- dieser -->ansatz müsste aber beforscht werden - wird aber nicht gemacht
warum problem  wissenschaftler ist arbeitnehmerwarum negativ besetzt?
+
* Frage -warum problem  wissenschaftler ist arbeitnehmer warum negativ besetzt?
forschung an uni sollte frei sein
+
** forschung an uni sollte frei sein
 
beispiel:forschung bringt gewinn
 
beispiel:forschung bringt gewinn
  
frage:
+
* frage:
sollte man nicht über ne generelle drittmitelumverteilung nachdenken nicht nur an geisteswissenschaften?
+
** sollte man nicht über ne generelle drittmitelumverteilung nachdenken nicht nur an geisteswissenschaften?
anmerkung dazwischen: war n formulierungsfehler
+
* anmerkung dazwischen: war n formulierungsfehler- muss nochmal überarbeitet werden
forderung abschaffung drittmittelförderung
+
** forderung: abschaffung drittmittelförderung
 +
 
 +
* allgemeiner einwurf: wer inhalt verändern will soll in ags gehen
 +
aber wir verstehen forderungen nicht! nächstes mal mehr vorbereiten
 +
 
 +
* uni ohne drittmittel!
 +
** wie geht das? detailfragen bedarf lange nachforschung
 +
*** detailfragen werden in ag geklärt -fragen sollen an ag gestellt werden-->
 +
es soll zu einstimmiger entscheidung durch Detaildiskussion kommen
 +
 
 +
* zwischenbemerkung- leute (HTW FSR) waren da sehen nicht durch auf forderungsseite im WIKI- kommen her um zu verstehen - sind wieder gegangen weil kein druchblick keine einheitlihckeit--> wollen das so nicht unterstützen
 +
forderungen müssen einfacher formuliert werden
 +
 
 +
* vorschlag wieder zu forderungsstimmungsbild zu kommen diskussion darüber  nachher
 +
** 1. forderung: stimmungsbild: 3 stimmen dagegen- sonst zustimmung im plenum
 +
vertrauen in ag forderungen forderungskatalog aufzustellen - zustimmung
 +
agression weil unklar bedeutung des stimmungsbildes
 +
** 2. forderung
 +
zurück in arbeitsgruppe
 +
** 3. forderung
 +
merheit dafür-zustimmung
 +
** 4. forderung
 +
abstimmen über überpunkt- zurück in arbeitsgruppe weil keine merhheit
 +
 
 +
*diskusion von vorhin:
 +
raucherpause? restliche forderungen auf morgen verschieben?
 +
 
 +
* noch was:
 +
 
 +
** top 2
 +
 
 +
* es geht um vollversammlung
 +
** stundenplan wurde ausgearbeitet- zur bewerbung in zentrale vorlesungen gehen
 +
** stundenplan wird an tafel geschrieben- wer in vorlesung geht zur bewerbung- wer da war wischt vorlesung ab- folien und handzettel liegen vorna auf tisch
 +
 
 +
 
 +
* noch n top
 +
** ist meinungsbild bindend?
 +
** was ist bindend
 +
*** stimmungsbild ist nicht bindend- nur empfehlungen vom plenum
 +
*** vollversammlung ? kann sachen beschließen- bsp forderungskatalog- der ist dann bindnd für alle studenten- nur legitimiert? *** vollversammlung macht den punkt
 +
 
 +
*forderungskatalog soll eindeutig sein und nicht tausend meinungen zulassen
 +
ist nicht ok das an andern unis auch leute besetzten und nicht schlimm das wir so wenige?
 +
* PAUSE
 +
 
 +
** geht wieder los:)
 +
* top merhheitsentscheid:
 +
** problem es melden sich immer die gleichen leute immer die gleichen argumente- basisdemokratie geht nicht im großen plenum- wir brauchen mehrheitsentscheide- wenn wir nicht schaffen forderungskataolog aufzustellen werden wir geräumt- wir zereissen jedes ding und kommen nicht merh voran- es soll sich auch mehr mit forderungen auseinander gesetz werden nicht nur bespaßen
 +
* wir sollten arbeitsgruppen mehr vertrauen schenken
 +
** vertrauen ja- warum ist abstimmung dann notwendig? anfeindung ist nicht gut--> es wurde oft gesagt ag forderungen ist die einzige ag die was macht- ist nicht so- andere ags machen auch was - fühlen sich angegriffen
 +
* anderer aspekt: keine notwendigkeit dass forderungen durchgepeitscht werden- gestern war gut so
 +
* vorschlag ag forderungen: ag erstellt forderungskatalog- schmeißt ihn an- leute die dagegen sind kommen zur ag und diskutieren das in ag - alle, die mitreden wollen haben sich beteiligt
 +
* dann muss es nochmal ins plenum
 +
* ags sollen ag forderung zuarbeiten
 +
* das was ags erarbeitet haben ist gut überlegt...richtig?
 +
** zustimmung
 +
* problem bei so vielen leuten ist basisdemokratie schwer-
 +
--> agression bezüglich Grunsatzdiskussion
 +
* problem -am anfang waren wir überzeugt dass es keine festen forderungen geben soll weil immer gleiche leute Redebeitrag leiste
 +
** wenn wir forderungen an leute geben dann kommen sie nicht zum plenum weil schon fertig wären und nicht veränderbar
 +
*** nicht so wie vorher gesagt, das wenn leute forderungskataolg sehen kommen sie hier her und wollen nicht so blaba vorfinden
 +
 
 +
* warum habt ihr besetzt, wenn ihr keine ziele habt? ihr braucht ziele - es funktioniert nicht- keine annäherung 2 partein bilden sich heraus--> nicht das Ziel
 +
 
 +
* Besetzung sollte aufgelöst werden- keine vollversammlung weil noch schlechteres licht in öffentlihckeit, wenn Vollversammlung nicht als solche genutzt werden kann- vollversammlung soll lieber im sommer gemacht werden, damit legitimierte vollversammlung gemacht werden kann
 +
 +
* warum muss es einen forderungskatalog geben? ist ja auch nicht auf landesebene so wichtig- andere streichen das ja raus und bearbeiten das- man braucht keine legitimation- es sollen alle forderungen  beachtet werden
 +
 
 +
* stimmung vom anfang ist jetzt anders- es gibt jetzt eine deadline bezüglich was wir hier wollen mit welchen Forderungen zur Vollversammlung
  
wer inhalt verändern will soll in ags gehen
+
* ag forderungen ist nicht die wichtigste- ist nicht gut wenn ags gegeneinander arbeiten, sondern miteinander ergänzend
aber wir verstehen forderungen nicht! nächstes mal merh vorbereiten
+
** gerade findet definition statt- warum sind wir da? was wollen wir? was ist sinn einer vollversammlung
uni ohne drittmittel!
+
- Diskussion über Zusammenkunft in der ersten Woche
wie geht das? detailfragen bedarf laneg nachforschung
+
*** um uns Wien anzuschließen oder jedem seinen freiraum für allgemeine Probleme geben
detailfragen werden in ag geklärt fragen sollen ag gestellt werden
+
* erneuter Eibnwurf zur Frage ob Basisdemokratie uns im Moment weiterbringt
es soll zu entscheidung kommen
+
** man will weiterkommen---> Konsens
 +
* Forderungen stehen von Anfang an im Mittelpunkt und war die meist gesetellte Frage der Studenten draußen--> "was sind eure Forderungen"--> durch diese erhofft man sich mehr Zulauf von Studierenden
 +
* nach kurzer Stille Kommentar aus AG_iraffe zur besseren und angemesseren Kommunikation untereinander
 +
** niemand sollte unerwünscht sein
 +
* Stagnation in Protestbewegung normal und deswegen ist Festlegen der eigentlichen gemeinsamen Ziele umso wichtiger
 +
--> Vollversammlung muss deshalb mit POT Forderungskatalog (Auszüge) stattfinden
 +
* Frage in Bezug zum Dahinterstehen der Besetzung--> ohne ansatzweise ausformulierte Forderungen, wäre das Ziel nicht erreicht
 +
* Frage zur Legitimation--> nur Forderungen in Katalog, die Mehrheit und Kontext zum Thema Bildungssystem stehen und realistisch sind
 +
** langfristige Arbeit leisten um was bewirken zu können
 +
* wie soll Radikalisierung aussehen in Bezug auf dir Weiterreichung der Fordeerungen an die Politik
 +
--> Frage nicht klärbar gerade
 +
* weiterhin Forderung an die Mitarbeit und Ausarbeitung der Forderungen um die Besetzung zu gewährleisten
 +
* was können wir in der Politik erreichen--> große Politik schwer aufgrund der mangelnden Anwesenheit, dann lieber im Rahmen der Hochschulebene mit konkreten Forderungen der Fakultäten
 +
* FSR Maschinenwesen spricht zum Thema Außenwirkung--> Studenten wollen wieder ihre Vorlesungen haben und wollen auch für den Umstand der Besetzung Erebnisse bekommen--> radikaler oder gar nicht vorgehen
 +
** Radikalisierung = Straftat---> Rektor kann jeder Zeit und eine Straftat unterstellen
 +
* nochmals Forderungen--> eigentlich waren sich alle einig, dass gegen einen Forderungskatalog zur Vollversammlung nichts zu sagen ist
 +
--> Diskussion geht eher darum wie man die Forderungen durch das Plenum trägt
 +
* zum Thema warum sind wir hier-->Diskussion bzw Überzeugungsarbeit gestaltet sich sehr schwierig und ist teilweise deprimierend
 +
--> große Bewegung nach außen und letztendlich Vernetzung mit anderen Hochschulen--> immer wieder ins Bewusstsein rufen--> BEWEGUNG der Basis
 +
* Maschinenwesen fordert, dass "wir" mehr Leute an uns ziehen müssen und das gesamte Geschehen in den Kontext setzen um damit alle anzusprechen
 +
* Forderungen durch alle Gesellschaftsgruppen konkretisieren
 +
* abschließende Worte: Ausgangspunkt der Diskussion war die momentane stagnierende Situation und Frustration
 +
--> Frage...welches Gefühl habt ihr nach diesem Abend, sind wir weitergekommen
 +
* wie wollen wir weiterarbeiten, an grundsätzlichen Sachen oder an der Vorbereitung der Vollversammlung mit der Gefahr, diese nicht richtig nutzen zu können
 +
--> es ging darum wie entscheiden wir und sind nicht dazu gekommen und sollten ein Stimmungsbild machen, was mit der AG Mehrheit und deren Ideen gehalten wird
 +
** keine Antwort wegen Themenwechsel
 +
* Diskussion über Meinungsäußerungen und persönlichen Angriffen
 +
* Diskutieren muss sein und es sollte nicht persönlich werden
 +
* Vollversammlung nicht nur Mobilisierungsveranstaltung--> Inhalt muss enthalten sein
 +
* es soll jetzt im Plenum entschieden werden, ob es bei gewissen Situationen zu Mehrheitsentscheidungen kommen kann unter Bedingung bestimmter Strukturen/Verhältnissen, wenn es zu wichtigen Entscheidungen kommen muss und durch die Basisdemokratie im Sande verläuft
 +
--> Frage entgegen bezüglich übergehen der Minderheiten
 +
* Vorschlag Stura--> Abstimmungsantrag: abstimmen ob abgestimmt werden soll
 +
Diskussion über Begrifflichkeit der Basisdemokratie und der Entscheidungsfindung
 +
--> muss jeder einer Meinung sein?
 +
* Stimmungsbild über weitergehende Diskussion und Entscheidungsfindung über Entschlussfindung
 +
* Stimmen gegen heutigige weitere Diskussion--> Vertagung
 +
* weitere Diskussion bringt nichts
 +
* hier ist der Raum um zu diskutieren, wer kommt und eine Meinung vertritt wird gehört, wer nicht hier ist nicht
 +
Ende 23.45
  
 
== TOP ==
 
== TOP ==

Aktuelle Version vom 5. Januar 2010, 18:55 Uhr

Alle Protokolle

Tagesordnung für den 1.12

TOP 0 Neues von den AGs

- es werden noch vorschläge/ideen texte diskusion gesucht für kartoons und artikel von ag streik...?

TOP: Vorlesungen informieren mit Folie und Handzettel

  • ab morgen brauchen wir noch 3 bis 6 Leute die durch die Vorlesungen gehen und die Studierenden über die Vollversamlung informieren

TOP: Vorlesungen informieren mit Folie und Handzettel

  • Vostellen der AGs--> was gibt es Neues

AG Vollversammlung

  • ab morgen brauchen wir noch 3 bis 6 Leute die durch die Vorlesungen gehen und die Studierenden über die Vollversamlung informieren

AG Meerhaid

  • Vorsetellen der Idee in bestimmten Sizuationen (Ausnahmesituationen) durch Mehrheitsentscheidungen abstimmenzu können

--> vorgeschlagen wird: zwei unterschiedliche Plena zu etablieren, nämlich Abstimmungsplenum und Informationsplenum

  • Abstimmungsplenum soll entscheidungsfähig sein, wenn 50 Personen anwesend sind und dessed Entscheidung ist bindend, wenn 2/3 der Anwesenden zustimmen
    • agression
    • nicht gut dass sich alle streiten- kein geschlossenes auftreten- so kann man nicht mobilisieren
    • vorschlag den top zu verschieben- weil dazu jeder anwesend sein sollte, der mitreden will
    • nein zu kurzfristig, die hier Anwesenden sind beschlussfähig
    • veto--> muss vorbereitet werden und Diskussionsgrundlage geben, damit diskutiert werden kann
    • nein
  • frage: wo ist unterschied zwischen forderung die abgestimmt wird und der im wiki
    • problem: wiki verändert sich ständig man kann nicht damit arbeiten, da jeder "beschlossene" Forderungen wieder ändern kann--> Forderung nach verbindlichen Forderungen vor allem in Hinblick auf die Vollversammlung
    • blick von außen--> Forderungen Basis für neue Mobilisierung
    • gegner von abstimmungen--> erinnert an hochschulrektorenkonferent - man erhebt sich über andere, wenn man Minderheiten durch Demokratisierung übergeht
    • ist nicht so- missverständniss- wir haben versucht zu mobilisieren- alle konnten mitmachen- und jetzt müssen wir als pot forderungen rausgeben damit andere wissen was los ist

Empfehlungsbild für zwei Forderungen

  • conny:

will 2 forderungen vortagen will stimmungsbild dann weiter in diskusion eine gegenstimme- nicht gut diskusion abbrechen weil extrem wichtig aber ist gut wenn luft rausgeht- weil zu unsachliche diskusion- zu emotionsgeladen

  • also conny-

forderung vorstellen -handzeichen im plenum - wenn probleme zurück in ag forderungen- keine abstimmung

    • forderung: langfristig von drittmittel unabhängig bleiben

kein einfluss von wirtschaft auf lehre und forschung-

  • an wen forderungen? z.B an hochschulen
    • forderung: freiheit forschung- keine drittmittel aus wirtschaft- problem das professoren von wirtschaft finanziert werden- keine freiheit kritikmöglichkeit ect.
    • problem: mangelnde kontrolle in forschung? nein forschung sollte eh unabhängig sein und kritisch

-->man braucht alternative zu drittmittelfinanzierung

  • bericht von gespräch mit rektor- rektor versteht drittmittelproblematik nicht- argument von student: gesellschaft sollte kontrolieren können wo und was geforscht wird bsp rüstungsforschung, dann aber irgendwie doch nach nochmaliger Nachfrage an Rektor
    • punkt wird noch diskutiert in ag
  • statistiken von tu bezüglich Drittmittelverteilung an den einzelnen Fakultäten: drittmittel werden oft an naturwissenschaften verteilt- rest bleibt auf der strecke
    • forderung: drittmittelausgleich/-verteilung
  • grafik: woher kommen drittmittel? tu hat mehr drittmittel als alle unis sachsens zusammen
    • forderung daraus: unabhängigkeit von drittmitteln, kein einfluss von wirtschaft auf forschung und Lehre und damit einseitigkeit der Forschung und Kompetenzen--> mehr kritische wissenschaft, lerhstühle für kritische wissenschaften- oder studium generale
  • diskussion:
    • verständnisfrage -selbstzweck?

beforschung sachverhalt von allen seiten- wenn du von wirtschaft bezahlt wirst ist es eher einseitig bsp erdöl entseht durch runterfallen von pflanzen- es gibt noch andern ansatz- der bedeuten würde das erdöl sich generiert- dieser -->ansatz müsste aber beforscht werden - wird aber nicht gemacht

  • Frage -warum problem wissenschaftler ist arbeitnehmer warum negativ besetzt?
    • forschung an uni sollte frei sein

beispiel:forschung bringt gewinn

  • frage:
    • sollte man nicht über ne generelle drittmitelumverteilung nachdenken nicht nur an geisteswissenschaften?
  • anmerkung dazwischen: war n formulierungsfehler- muss nochmal überarbeitet werden
    • forderung: abschaffung drittmittelförderung
  • allgemeiner einwurf: wer inhalt verändern will soll in ags gehen

aber wir verstehen forderungen nicht! nächstes mal mehr vorbereiten

  • uni ohne drittmittel!
    • wie geht das? detailfragen bedarf lange nachforschung
      • detailfragen werden in ag geklärt -fragen sollen an ag gestellt werden-->

es soll zu einstimmiger entscheidung durch Detaildiskussion kommen

  • zwischenbemerkung- leute (HTW FSR) waren da sehen nicht durch auf forderungsseite im WIKI- kommen her um zu verstehen - sind wieder gegangen weil kein druchblick keine einheitlihckeit--> wollen das so nicht unterstützen

forderungen müssen einfacher formuliert werden

  • vorschlag wieder zu forderungsstimmungsbild zu kommen diskussion darüber nachher
    • 1. forderung: stimmungsbild: 3 stimmen dagegen- sonst zustimmung im plenum

vertrauen in ag forderungen forderungskatalog aufzustellen - zustimmung agression weil unklar bedeutung des stimmungsbildes

    • 2. forderung

zurück in arbeitsgruppe

    • 3. forderung

merheit dafür-zustimmung

    • 4. forderung

abstimmen über überpunkt- zurück in arbeitsgruppe weil keine merhheit

  • diskusion von vorhin:

raucherpause? restliche forderungen auf morgen verschieben?

  • noch was:
    • top 2
  • es geht um vollversammlung
    • stundenplan wurde ausgearbeitet- zur bewerbung in zentrale vorlesungen gehen
    • stundenplan wird an tafel geschrieben- wer in vorlesung geht zur bewerbung- wer da war wischt vorlesung ab- folien und handzettel liegen vorna auf tisch


  • noch n top
    • ist meinungsbild bindend?
    • was ist bindend
      • stimmungsbild ist nicht bindend- nur empfehlungen vom plenum
      • vollversammlung ? kann sachen beschließen- bsp forderungskatalog- der ist dann bindnd für alle studenten- nur legitimiert? *** vollversammlung macht den punkt
  • forderungskatalog soll eindeutig sein und nicht tausend meinungen zulassen

ist nicht ok das an andern unis auch leute besetzten und nicht schlimm das wir so wenige?

  • PAUSE
    • geht wieder los:)
  • top merhheitsentscheid:
    • problem es melden sich immer die gleichen leute immer die gleichen argumente- basisdemokratie geht nicht im großen plenum- wir brauchen mehrheitsentscheide- wenn wir nicht schaffen forderungskataolog aufzustellen werden wir geräumt- wir zereissen jedes ding und kommen nicht merh voran- es soll sich auch mehr mit forderungen auseinander gesetz werden nicht nur bespaßen
  • wir sollten arbeitsgruppen mehr vertrauen schenken
    • vertrauen ja- warum ist abstimmung dann notwendig? anfeindung ist nicht gut--> es wurde oft gesagt ag forderungen ist die einzige ag die was macht- ist nicht so- andere ags machen auch was - fühlen sich angegriffen
  • anderer aspekt: keine notwendigkeit dass forderungen durchgepeitscht werden- gestern war gut so
  • vorschlag ag forderungen: ag erstellt forderungskatalog- schmeißt ihn an- leute die dagegen sind kommen zur ag und diskutieren das in ag - alle, die mitreden wollen haben sich beteiligt
  • dann muss es nochmal ins plenum
  • ags sollen ag forderung zuarbeiten
  • das was ags erarbeitet haben ist gut überlegt...richtig?
    • zustimmung
  • problem bei so vielen leuten ist basisdemokratie schwer-

--> agression bezüglich Grunsatzdiskussion

  • problem -am anfang waren wir überzeugt dass es keine festen forderungen geben soll weil immer gleiche leute Redebeitrag leiste
    • wenn wir forderungen an leute geben dann kommen sie nicht zum plenum weil schon fertig wären und nicht veränderbar
      • nicht so wie vorher gesagt, das wenn leute forderungskataolg sehen kommen sie hier her und wollen nicht so blaba vorfinden
  • warum habt ihr besetzt, wenn ihr keine ziele habt? ihr braucht ziele - es funktioniert nicht- keine annäherung 2 partein bilden sich heraus--> nicht das Ziel
  • Besetzung sollte aufgelöst werden- keine vollversammlung weil noch schlechteres licht in öffentlihckeit, wenn Vollversammlung nicht als solche genutzt werden kann- vollversammlung soll lieber im sommer gemacht werden, damit legitimierte vollversammlung gemacht werden kann
  • warum muss es einen forderungskatalog geben? ist ja auch nicht auf landesebene so wichtig- andere streichen das ja raus und bearbeiten das- man braucht keine legitimation- es sollen alle forderungen beachtet werden
  • stimmung vom anfang ist jetzt anders- es gibt jetzt eine deadline bezüglich was wir hier wollen mit welchen Forderungen zur Vollversammlung
  • ag forderungen ist nicht die wichtigste- ist nicht gut wenn ags gegeneinander arbeiten, sondern miteinander ergänzend
    • gerade findet definition statt- warum sind wir da? was wollen wir? was ist sinn einer vollversammlung

- Diskussion über Zusammenkunft in der ersten Woche

      • um uns Wien anzuschließen oder jedem seinen freiraum für allgemeine Probleme geben
  • erneuter Eibnwurf zur Frage ob Basisdemokratie uns im Moment weiterbringt
    • man will weiterkommen---> Konsens
  • Forderungen stehen von Anfang an im Mittelpunkt und war die meist gesetellte Frage der Studenten draußen--> "was sind eure Forderungen"--> durch diese erhofft man sich mehr Zulauf von Studierenden
  • nach kurzer Stille Kommentar aus AG_iraffe zur besseren und angemesseren Kommunikation untereinander
    • niemand sollte unerwünscht sein
  • Stagnation in Protestbewegung normal und deswegen ist Festlegen der eigentlichen gemeinsamen Ziele umso wichtiger

--> Vollversammlung muss deshalb mit POT Forderungskatalog (Auszüge) stattfinden

  • Frage in Bezug zum Dahinterstehen der Besetzung--> ohne ansatzweise ausformulierte Forderungen, wäre das Ziel nicht erreicht
  • Frage zur Legitimation--> nur Forderungen in Katalog, die Mehrheit und Kontext zum Thema Bildungssystem stehen und realistisch sind
    • langfristige Arbeit leisten um was bewirken zu können
  • wie soll Radikalisierung aussehen in Bezug auf dir Weiterreichung der Fordeerungen an die Politik

--> Frage nicht klärbar gerade

  • weiterhin Forderung an die Mitarbeit und Ausarbeitung der Forderungen um die Besetzung zu gewährleisten
  • was können wir in der Politik erreichen--> große Politik schwer aufgrund der mangelnden Anwesenheit, dann lieber im Rahmen der Hochschulebene mit konkreten Forderungen der Fakultäten
  • FSR Maschinenwesen spricht zum Thema Außenwirkung--> Studenten wollen wieder ihre Vorlesungen haben und wollen auch für den Umstand der Besetzung Erebnisse bekommen--> radikaler oder gar nicht vorgehen
    • Radikalisierung = Straftat---> Rektor kann jeder Zeit und eine Straftat unterstellen
  • nochmals Forderungen--> eigentlich waren sich alle einig, dass gegen einen Forderungskatalog zur Vollversammlung nichts zu sagen ist

--> Diskussion geht eher darum wie man die Forderungen durch das Plenum trägt

  • zum Thema warum sind wir hier-->Diskussion bzw Überzeugungsarbeit gestaltet sich sehr schwierig und ist teilweise deprimierend

--> große Bewegung nach außen und letztendlich Vernetzung mit anderen Hochschulen--> immer wieder ins Bewusstsein rufen--> BEWEGUNG der Basis

  • Maschinenwesen fordert, dass "wir" mehr Leute an uns ziehen müssen und das gesamte Geschehen in den Kontext setzen um damit alle anzusprechen
  • Forderungen durch alle Gesellschaftsgruppen konkretisieren
  • abschließende Worte: Ausgangspunkt der Diskussion war die momentane stagnierende Situation und Frustration

--> Frage...welches Gefühl habt ihr nach diesem Abend, sind wir weitergekommen

  • wie wollen wir weiterarbeiten, an grundsätzlichen Sachen oder an der Vorbereitung der Vollversammlung mit der Gefahr, diese nicht richtig nutzen zu können

--> es ging darum wie entscheiden wir und sind nicht dazu gekommen und sollten ein Stimmungsbild machen, was mit der AG Mehrheit und deren Ideen gehalten wird

    • keine Antwort wegen Themenwechsel
  • Diskussion über Meinungsäußerungen und persönlichen Angriffen
  • Diskutieren muss sein und es sollte nicht persönlich werden
  • Vollversammlung nicht nur Mobilisierungsveranstaltung--> Inhalt muss enthalten sein
  • es soll jetzt im Plenum entschieden werden, ob es bei gewissen Situationen zu Mehrheitsentscheidungen kommen kann unter Bedingung bestimmter Strukturen/Verhältnissen, wenn es zu wichtigen Entscheidungen kommen muss und durch die Basisdemokratie im Sande verläuft

--> Frage entgegen bezüglich übergehen der Minderheiten

  • Vorschlag Stura--> Abstimmungsantrag: abstimmen ob abgestimmt werden soll

Diskussion über Begrifflichkeit der Basisdemokratie und der Entscheidungsfindung --> muss jeder einer Meinung sein?

  • Stimmungsbild über weitergehende Diskussion und Entscheidungsfindung über Entschlussfindung
  • Stimmen gegen heutigige weitere Diskussion--> Vertagung
  • weitere Diskussion bringt nichts
  • hier ist der Raum um zu diskutieren, wer kommt und eine Meinung vertritt wird gehört, wer nicht hier ist nicht

Ende 23.45

TOP