Protokolle/2009 11 30 Plenumprotokoll: Unterschied zwischen den Versionen

Aus POT81
Wechseln zu: Navigation, Suche
(→‎Einstellung der Verfahren wegen Bildungsstreik-Demos/Besetzungen zB Düsseldorf)
(→‎Einstellung der Verfahren wegen Bildungsstreik-Demos/Besetzungen zB Düsseldorf)
Zeile 93: Zeile 93:
 
*Bestrafung der Engagierten im Nachhinein
 
*Bestrafung der Engagierten im Nachhinein
 
*politische Verfahren
 
*politische Verfahren
 +
*Petition unterschreiben! (Google/Bing/SuMa: Besetzung Münster/Düsseldor)
 
*
 
*
  

Version vom 30. November 2009, 19:49 Uhr

Alle Protokolle

Top: Dein Tagesordnungspunkt

  • bitte eintragen


TOP -1: ZDF

  • kontroverse Meinunungen
    • war ja ganz okay, immerhin Aufmerksamkeit
    • bis zu: war scheiße, da eh nur Minimalforderungen


TOP 0: AGen

Streikzeitung

  • 4 DINA4-Seiten Einlage in CAZ
  • Artikel über VV, Burschenschaften, Bildung/Gesellschaft, Cartoon
  • Erscheinung: Montag
  • Deadline: MI abend (für ARtikel einschicken)
  • Layouter_innen gesucht


Freiraum

  • Beteiligung an Diskussion im Wiki, siehe AG Freiraum
    • Aufruf, dass sich jede_r beteiligt/sagt wie sie_er das sieht
  • 8.30 Treffen: mit Zug nach Kamenz

Inhaltliche Aufarbeitung

  • www.ipbe.eu
  • Forderungen anderswo

Weihnachtsbaum

  • existiert!
  • fleißig Weihnachtszeug gesammelt
  • Treffen in Wiki vorschlagen


TOP1: Infos über LV im POT81

  • Dienstag 2. DS findet hier statt (Obacht: voll und ihr werdet im Schlaf überrascht)
  • Mittwoch 5. DS findet hier statt

(Jan.AGPResse)

TOP2: Forderungen Vorstellen

Akkreditierung aller Studiengänge?

  • Verbindliche Akkreditierung aller Studiengänge oder Akkreditierung ganz Abschaffen oder doch nur verbessern? Hier findest du mehr Informationen --Martin 15:04, 30. Nov 2009 (CET)
  • Einstellung der Verfahren
  • Mehr Lehrkräfte

Diskussion

  • Vorstellung der Grundlagen sowie PRO/CONTRA: Hier
  • an TU Dresden nicht mehr Programmakkreditierung (jedes einzelnen Studiengangs), sondern Systemakkreditierung (Uni wird akkreditiert)
    • Forderungspunkt: keine Systemakkreditierung
    • Erklärung der Akkreditierungskommision: kaum studentische Mitbestimmung
    • Ziel: Ökonomie der Bildung als "Ziel" der Akkreditierung (Problem: Geisteswissenschaften etc.)
  • Kosten: 12.000-15.000 (einmalig nicht zuviel)
  • Akkreditierung/Evaluation nicht das Gleiche
    • Forderung: Grundlage für Akkreditierung Befragung der Studierenden?
    • Forderung: Abschaffen! "Qualität" pseudobjektiv, nicht-technisch, falsche Akteurin Agentur
    • Forderung: Mindestandards durchsetzen! Aber warum durch Agentur?
      • könnte durch Gesetze reguliert werden -> demokratischer & politische Verantwortung klar
    • Forderung: wichtig zu schauen: ist der Studiengang studierbar?
      • fehlende Akkreditierung konkreter Nachteil für Lehramtsstudierende, da ansonsten
      • Nachteil: Lobbygruppen üben darüber gesellschaftlichen Einfluss aus
      • Nachteil: externe, instituationalisierte Bewertung Unfug
      • Wenn: Fachrichtungen sich gegenseitig bewerten (wie auch schon in Vergangenheit)
      • Kein Einfallstor für Wirtschaftslobby
    • Gegen gegenseitige Akkreditierung, da Unis gegenseitig konkurrent
      • Einmalig zu wenig, Akkreditierung jedes Jahr
  • 20% für Abschaffung
  • Forderung offenbar nicht konsensfähig
  • Forderung: für Kontrollinstanz, die nur studentisch und mit wenigen Professoren besetzt ist
    • Forderung: TU Dresden alles akkreditieren + Reformierung des Akkreditierungssystems
  • Einwurf: AG "Modulare Strukturen"
  • Moderation: Akkreditierung sehr unklar, was das ist
  • Forderung: Akkreditierung in dieser Form abschaffen und durch studentische Qualitätssicherung ersetzen
  • Forderung: Akkreditierung NUR 5-Jahres-Klausel übearbeitungswürdig
  • StuRa kann es wegen Interessenkonflikt nicht machen
  • Problem: Akkreditierungsprozess Unis alleine gelassen (gefordert, aber kein GEld gefordert)
    • keine Imma mehr vor Akkreditierung
    • im Benehmen mit Studienkommision Akkreditierung vornehmen
  • grundsätzliches Problem Bildungssystem, darauf Fokus
  • Minimalforderung: für die, die brauchen Akkreditierung (vgl. Lehramt) + Reformation des jetzigen Konsens
    • fast Konsens
  • mehr Mitsprache für Studierende
    • jeden STudiengang nach formalen Kriterien überprüfen
    • fast Konsens
  • Fast-Konsens: keine expliziten Gegenstimmen, aber auch keine expliziter Konsens
  • Problem: Studierndenproteste ebben nach Weihnachten ab, also flott Forderungskatalog besprechen

Einstellung der Verfahren wegen Bildungsstreik-Demos/Besetzungen zB Düsseldorf

TOP3: Beschallungsanlage beim Musikhaus Meinel abholen

  • Dienstag ab 10 Uhr abholen
  • auf Rechnung mit StuRa als Rechnungsempfänger
  • Freitag/samstag früh zurückbringen

(Jan.AGPresse)

TOP4: Flyer in Mensa verteilen

  • Mensa Bergstraße hat Erlaubnis erteilt, vor Verteilen nochmal melden
Abgerufen von „https://pot81.de/wiki/index.php?title=Protokolle/2009_11_30_Plenumprotokoll&oldid=7929“