Protokolle/2010 07 04 Plenumprotokoll: Unterschied zwischen den Versionen
Aus POT81
Conny (Diskussion | Beiträge) K (→#4 Phase 2 nach dem Forderungskatalog: erg) |
Martin (Diskussion | Beiträge) K (-spam) |
||
| (20 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:7 Teilnehmer | :7 Teilnehmer | ||
:Protokollant: [[Benutzer:Conny|Conny]] | :Protokollant: [[Benutzer:Conny|Conny]] | ||
| + | __TOC__ | ||
| + | === TOP Versendung des [[Ausformulierter Forderungskatalog | Forderungskataloges]] === | ||
| + | Das Plenum möge beschließen, dass die im Januar vollendete Version des [http://www2.stura.htw-dresden.de:8081/Plone/studentische-vertretungen/weitere-vertretungen/smash/pot81/POT81-Forderungen-10-01-27.pdf Forderungskatalogs] mit einem Anschreiben an ProfessorInnen, DozentInnen und MitarbeitInner der TU Dresden verschickt wird. | ||
| − | + | Das Anschreiben kann [[Diskussion:Ausformulierter Forderungskatalog/Anschreiben|hier]] mitgestaltet werden, Materialien für die Versendung sind soweit vorbereitet. Versendung nicht vor der abschließenden Behandlung im StuRa. | |
| − | Das | ||
| − | + | === Phase 2 nach dem Forderungskatalog, wie gehts weiter etc. === | |
| − | + | * Gespräche vom gestrigen Abend werden weiterentwickelt. | |
| − | + | * Es wird Kritik an dem ewigen "Fordern" genannt. | |
| − | + | * Die Imagefrage wird erneut angesprochen. | |
| − | + | * Grundsatzdiskussionen sind notwendig. | |
| − | + | * Ziele ungleich Forderungen? | |
| − | |||
| − | |||
| − | === | + | ==== mögliche Schemata des Wohins ==== |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | # Wo/Wohin Schema | |
| + | ## E. merkt an, dass zwischen politischen (Che, Forderungen, ...) und neutralen (GFK, Meditation, Studium, VoKü, Kicker, ...) Elementen unterscheiden könnte. | ||
| + | ## Die Menge der neutralen Elemente überwiegen nach dieser Einteilung wohl derzeit. | ||
| + | # Möglicherweise Wichtung der Forderungen nach zugrundeliegenden Aufgaben, die man anpacken muss. | ||
| + | # Inhaltliche gemeinschaftliche Ausarbeitung von in dem Forderungskatalog erwähnten Begriffen zu Wikipediaartikeln (neutrale Darstellung). Dies könnte in kleinen Gruppen mit Vorgespräch und folgender Eigenarbeit erfolgen. Ziel wäre die finale Auseinandersetzung und Quellenrecherche zu den Themen sowie Weiterbildung von Menschen, die nach diesen Begriffen suchen. Diese ausgearbeiteten Begriffe könnten dann als Heftchen gedruckt werden. | ||
| + | # Umfrage erstellen, um abzufragen, wo bei den Leuten derzeit der Schuh drückt mit Hinweis auf den POT81. | ||
| + | Fragengedanken: | ||
| + | *Bist du frustriert mit Studium (qualitätiv, quantitativ mit Matrix ja, nein keine Ahnung (mit Erklärung) + ich habe die Frage nicht verstanden)? | ||
| + | *Welche Forderungen interessieren euch am meisten? mit Reihenfolgenskala (1-10 etc.) | ||
| + | *Welche Themen finden an der Uni nicht ausreichend Aufmerksamkeit? (Freifeld) | ||
| − | * | + | |
| − | * | + | *Was sind deine größten Probleme? (Vorschläge zur Auswahl und Freifeld für eigene Forderung) |
| − | * | + | *Was würde deiner Meinung nach des Studium verbessern? |
| − | + | *Was würdest du an Studiengebühren bereit sein zu zahlen? | |
| − | + | *Wieviel deiner Kommillitonen sollten einen Masterplatz bekommen? | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| + | In Bezug auf Erstellung einer Umfrage will der KOK16 ebenfalls abwarten, bis sich der StuRa zu den Inhalten des Forderungskatalogs positioniert hat. | ||
Aktuelle Version vom 1. Juni 2011, 08:35 Uhr
- Alle Protokolle
- 7 Teilnehmer
- Protokollant: Conny
Inhaltsverzeichnis
TOP Versendung des Forderungskataloges
Das Plenum möge beschließen, dass die im Januar vollendete Version des Forderungskatalogs mit einem Anschreiben an ProfessorInnen, DozentInnen und MitarbeitInner der TU Dresden verschickt wird.
Das Anschreiben kann hier mitgestaltet werden, Materialien für die Versendung sind soweit vorbereitet. Versendung nicht vor der abschließenden Behandlung im StuRa.
Phase 2 nach dem Forderungskatalog, wie gehts weiter etc.
- Gespräche vom gestrigen Abend werden weiterentwickelt.
- Es wird Kritik an dem ewigen "Fordern" genannt.
- Die Imagefrage wird erneut angesprochen.
- Grundsatzdiskussionen sind notwendig.
- Ziele ungleich Forderungen?
mögliche Schemata des Wohins
- Wo/Wohin Schema
- E. merkt an, dass zwischen politischen (Che, Forderungen, ...) und neutralen (GFK, Meditation, Studium, VoKü, Kicker, ...) Elementen unterscheiden könnte.
- Die Menge der neutralen Elemente überwiegen nach dieser Einteilung wohl derzeit.
- Möglicherweise Wichtung der Forderungen nach zugrundeliegenden Aufgaben, die man anpacken muss.
- Inhaltliche gemeinschaftliche Ausarbeitung von in dem Forderungskatalog erwähnten Begriffen zu Wikipediaartikeln (neutrale Darstellung). Dies könnte in kleinen Gruppen mit Vorgespräch und folgender Eigenarbeit erfolgen. Ziel wäre die finale Auseinandersetzung und Quellenrecherche zu den Themen sowie Weiterbildung von Menschen, die nach diesen Begriffen suchen. Diese ausgearbeiteten Begriffe könnten dann als Heftchen gedruckt werden.
- Umfrage erstellen, um abzufragen, wo bei den Leuten derzeit der Schuh drückt mit Hinweis auf den POT81.
Fragengedanken:
- Bist du frustriert mit Studium (qualitätiv, quantitativ mit Matrix ja, nein keine Ahnung (mit Erklärung) + ich habe die Frage nicht verstanden)?
- Welche Forderungen interessieren euch am meisten? mit Reihenfolgenskala (1-10 etc.)
- Welche Themen finden an der Uni nicht ausreichend Aufmerksamkeit? (Freifeld)
- Was sind deine größten Probleme? (Vorschläge zur Auswahl und Freifeld für eigene Forderung)
- Was würde deiner Meinung nach des Studium verbessern?
- Was würdest du an Studiengebühren bereit sein zu zahlen?
- Wieviel deiner Kommillitonen sollten einen Masterplatz bekommen?
In Bezug auf Erstellung einer Umfrage will der KOK16 ebenfalls abwarten, bis sich der StuRa zu den Inhalten des Forderungskatalogs positioniert hat.
