Diskussion:Programm: Unterschied zwischen den Versionen
Timo (Diskussion | Beiträge) (Patzelt) |
Timo (Diskussion | Beiträge) (→Patzelt) |
||
| Zeile 30: | Zeile 30: | ||
== Patzelt == | == Patzelt == | ||
| − | Was soll dieses dämliche Thema mit Herrn Patzelt? Er soll sich gefälligst das | + | Was soll dieses dämliche Thema mit Herrn Patzelt? Er soll sich gefälligst das Gemecker bei uns abholen, das er verdient hat. Wir sollten uns nicht einen Vortrag anhören, weshalb wir nicht besetzen sollen, sondern über seine Fehler diskutieren. |
Version vom 20. Januar 2010, 12:07 Uhr
Inhaltsverzeichnis
*meine Frage bleibt, auch wenn sie anscheinend gern gelöscht wird: Wieso wird das Programm zu einer Geburtstagseinladung des Stura umfunktioniert?
- KA, hat halt jemensch eingestlelt und das Thema ist so weit von Bildung und studentischer Mitbestimmung nicht entfernt, oder? Im Prinzip steht hier jede_r offen, Termine einzutragen, die irgendwie irgendwas mit dem Themenkomplex rund um den POT zutun haben.
*Beschallungsanlage
Die Band vom 10.12. hat eine Beschallungsanlage besorgt. Diese müsste abgeholt werden. Grüße *A
Friedemann (verschoben)
But who the fuck is friedemann????
- habe die alten Programmpunkte ausgelagert und die weiter als bis zum nächsten Tag in der Zukunft liegenden ebenfalls. Wird sonst leicht unübersichtlich. Heinrich 20:04, 14. Nov 2009 (CET)
- Hallo, wer hat die ganzen Programmpunkte für die Zukunft wieder eingefügt? Das ist absolut unübersichtlich und wir brauchen es doch nicht bis Donnerstag hier shcon alles stehen haben. Glaube der Neuling X sollte einfach auf die Seite gucken und es muss ihm dann sofort in die Augen stechen, was los ist.Heinrich 02:51, 15. Nov 2009 (CET)
Auslagerungen
Habe den Flyerkram aus dem Programm für MO zwecks Übersichtlichkeit in die AG Flyer ausgelagert Heinrich 00:10, 16. Nov 2009 (CET)
Kauf-Nix-Tag
Anmerkung: Ich finde denn "Kauf-Nix-Tag" zwar gut aber das hat nur im entferntesten was mit Bildung zu tun und finde es deswegen auf der Seite unpassend.
Hallo, da eine Anmerkung dazu kam, dass es vielleicht auf der Seite unpassend sei, wöllte ich gern wissen, ob nur auf der speziellen Programmseite oder im generellen. Es würde mich sehr freuen, wenn wir irgendwie trotzdem hier darüber informieren könnten, da ich es so sehe, dass wir die Leute auch im gewissen Maße bilden. Ich könnte mir sogar vorstellen, daraus eine Forderung zu formulieren, dass Werbung, die explizit zum erhöhten Konsum von Produkten anregt, nichts auf dem Campus zu suchen hat. Beispiel hierfür ist nicht nur Bibop, Pizza.de oder T-mobile im Mensabereich, sondern auch die letztlich stattfindende Werbungsaktion in der SLUB, jawohl, in der SLUB.
Wie seht ihr das?
nix kaufen ist ja gut, aber gegen konsumieren ist bescheuert. statt konsum und höheren lebensstandard abzulehnen, solltet ihr lieber drauf bedacht sein, ihn für alle einzufordern. klauen, also die aneignung der werte, die von den menschen erst geschaffen wurden, von denen sie aber nichts haben, wäre wesentlich kritischer. und dann noch der satz: "ausbeuterische Produktions- und Handelsstrategien internationaler Konzerne und Finanzgruppen“ nationale konzerne sind wohl ok oder was? kapitalismus ist generell ausbeutung, vom erwirtschafteten mehrwert haben die produzierenden nichts. trotzdem stehen alle im wettbewerb zueinander, bei der gewinnmaximierung lassen sich keine moralischen maßstäbe anlegen (leider). wer nicht genügend profit erwirtschaftet, geht unter.
Patzelt
Was soll dieses dämliche Thema mit Herrn Patzelt? Er soll sich gefälligst das Gemecker bei uns abholen, das er verdient hat. Wir sollten uns nicht einen Vortrag anhören, weshalb wir nicht besetzen sollen, sondern über seine Fehler diskutieren.
