Protokolle/20110607 Vortrag und Diskussion der Exzellenzinitiative

Redner: Michael Hartmann

• Konsequenzen der EI als Hauptthema
• jetzt letzte Entscheidungen, läuft bis 2017 aus
• Dritte Runde wird härter, mehr Bewerber, Champions wollen Titel verteidigen
• Offiziell: EI ist ein Erfolg, super, toll und und und …
• funktionelle Differenzierung ist offizielles Ziel, tatsächlich Spaltung des Hochschulsystems
  • materielle Ebene: offiziell "es gibt Ungleichgewichte in EI" → "aber Ausdruck existierender Verhältnisse", Verabschiedung der Vorstellung der Gleichrangigkeit, z.b. ersichtlich in DFG-Förderranking ersichtlich.
    Eine Analyse der DFG-Zahlen bildet nicht nur Unterschiede ab, sondern verstärkt sie. Es zeigt sich das neugegründete oder Ostunis schlecht dastehen. Die Konzentration in der EI ist höher als im DFG-Ranking. Das ist politisch gewollt und wird sich auch in dritter Runde fortsetzen. Inoffiziell maximal 10% werden nicht weiter gefördert → schlechte Karten für Neuanträge.
    • Beispiel exzellenzcluster Leipzig → nicht gewonnen → von 20 Profs. sind 10 im nächsten halben Jahr abgewandert.
  • Wissenschaftliche Ebene: Nach der Konzentration der Mittel kommt Konzentration der besten Köpfe.
  • Leistungsbezogener Finanzierung (nach Absolventen, Promotion, Drittmittel) verstärkt materielle Unterschiede.