Diskussion:Fachschaften distanzieren sich vom Vandalimus im Casino Westend

Was sind denn das für komische Fachschaften?? Kein Wort über die gewaltsame Räumung der Uni?

Sie haben aber die Ursache der Räumung angesprochen und sich davon distanziert distanziert Oder würdest du nicht die Polizei rufen wenn jemand dein Haus/deine Firma so her richtet:Flickralbum--Sb22 18:54, 9. Dez 2009 (CET)

Das ist doch die Frage. Wessen Uni ist das denn tatsächlich? Es gibt ja auch Spezifika dieses Campus, die in der Diskussion einfach weggelassen werde, um auf die unsauberen Radikalinkis zu schimpfen: es gibt keine Freiräume dort (Thomas Schablowksi, Professor an der Uni Frankfurt, forderte auf, das Haus einfach an die Studierenden zu übergeben -- so spare mensch sich auch die Renovierungskosten; was ist das überhaupt für ein Begriff eines öffentlichen Raumes, der steril und sauber bleiben muss, wo kreative Wandbemalung als Vandalismus bezeichnet wird?), er ist ganz eng verbunden mit der Einbindung der Uni in die Wirtschaft (die Räume sind eben nur zeitweise Hörsäle oder Seminarräume, sie sollen auch vermietet werden, um Geld in die Kassen der Uni zu spülen, was wiederum für Ffm in dem Kontext der "Stiftungsuni" steckt, die zwar nicht unabhängig vom Staat ist, aber doch versucht sich davon sozusagen zu distancieren). Was soll denn Distanzierung bezwecken in so einer Situation? Müsste nicht die Frage eine Politische sein: was will ich betonen? Ich kann natürlich darauf rumhacken, dass in einem Raum "vandaliert" wurde (was ich gesehen habe, ist es so schlimm gar nicht, es wurde halt ein bisschen rumgemalt). Das aber an erste Stelle zu stellen, die krasse Polizeigewalt überhaupt nicht zu erwähnen, ist unsachlich und nimmt Partei für die Seite der Uni-Verwaltung und derjenigen, die eigentlich uns die ganze Scheiße eingebrockt haben. Die Stellungnahmen sind absurd. Heinrich 23:13, 9. Dez 2009 (CET)

Wo gab es übermäßige Polizeigewalt? Ein Student ist gestürzt, weil es zu blöd zum Laufen war und einmal kam der Knüppel zum Einsatz, weil versucht wurde die Absperrkette der Polizei durch zu brechen. Na und? Hätten sie das Casino nicht zerstört, wäre die Polizei nicht gekommen. Von daher selbst Schuld, wenn es weh tut. --Hesse 00:17, 10. Dez 2009 (CET)

Pardon, ich find die Diskussion mit dir müßig. Du gehst auf kein Argument ein und schießt den Vogel damit ab, das Casino zerstört zu nennen. So ist eine Diskussion leider nicht möglich. Ein Hinweis lediglich noch: Gewalt bedeutet doch nicht die Verletzten im Krankenhaus zu zählen. Die Leute aus einem Raum zu treiben, politischen Protest also gewaltsam zu beenden, ist auch Gewalt, insbesondere wenn die Polizei schwerbewaffnet auftreten. Zu sagen, "selbst schuld", hätten sie halt keinen Raum besetzen sollen, geht überhaupt nicht auf die Kritik an der dort real-existierenden Gewalt ein. Das ist kein Naturgesetz. Wie auch immer: Schade! Heinrich 01:17, 10. Dez 2009 (CET)