Protokolle/2009 11 11 Plenumprotokoll: Unterschied zwischen den Versionen

Aus POT81
Wechseln zu: Navigation, Suche
(→‎Zwischenruf)
(→‎Rektor)
Zeile 188: Zeile 188:
  
 
== Rektor ==
 
== Rektor ==
 +
Unterprotokoll:  Umgang mit dem Rektor
 +
 +
- CONTRA:  Umgang im Wiki protokollieren:  warum sollte unser „Gegner“ wissen, was wir vorhaben?
 +
- PRO: Kommunikation ist auch eine politische/inhalitiche Frage:  Wir kommunizieren anders, weil wir basisdemokratisch sind, Einzelpersonen und so weiter: daher ist das Wiki die richtige Kommunikationsform -> Protokoll kein Problem
 +
- FRAGE: Wie wissen wir, wie der Rektor das aufgefasst hat? Eher CONTRA sensible Informationen im Wiki kommunizieren? Was steht im Wiki? Was nicht?
 +
- PRO alles öffentlich halten: Herr Kokenge könnte sich auch einfach ins Plenum setzen, so warum „Sicherheitsvorkehrungen“? ABER PRO Brief
 +
- HINWEIS:  Rektor weiß wie wir organisiert sind, wurde direkt und per Mail kommuniziert; Rektor weiß das, will uns gegenseitig aufspielen, daher sollten wir uns bewusst darüber sein
 +
- CONTRA  Diskussion:  Es ist scahde um die Kraft, wir wollen irgendetws  verändern,  Person sauer: Wir verlieren uns in Details
 +
- Nicht mit Rektor anlegen, will, dass hier Veranstaltungen stattfinden. Wir wollen was anderes: begründen! Kein Feind, betreibt selbst Kampagne zur Finanzierung der Hochschulen
 +
(tws. Zustimmmung)
 +
- FRAGE:  genereller Umgang mit Wiki: Vorschlag AG Umgang mit Rektor (keine Zustimmung, Zwischenrufe), Vorschlag: Plenum ist der Arbeitskreis; keine Klärung
 +
- „Abstimmung“:  eh alles offen, also warum dann nicht im Wiki? Keine „Frage“, weil keine Entscheidung darin möglich
 +
- „Abstimmung“ : Schreiben wir Emails, wenn der Rektor Emails schreibt?  „Die Mehrheit ist dafür, dass wir eine Email schreiben“ (Moderation)
 +
- CONTRA gegen alles ins Wiki stellen
 +
- CONTRA  gegen Abstimmung: keine Abstimmung darüber möglich
 +
- Allgemeine Frage bleibt offenbar: wie entscheiden wir?
 +
- Nächster TOP?
 +
-

Version vom 11. November 2009, 22:03 Uhr

Anwesende

Vorbereitung

  • ist was schiefgelaufen?
  • welche erwartungen gibts?
  • Tagesordnung
  • Vorstellung Arbeitsgruppen: Ansprechpartner_innen
  • Orga: Essen und Gemütlichkeit :-)
  • Entscheidungsfindung
  • Antwort Rektor / Reaktion
  • Geplante Sachen: Langfristig
  • Sonstiges zu: AG Input/Output

AGs

AG Presse
Jan (vorne rechts am PC)
VoKÜ
Foyer
  • Ansprechpartnerin vorläufig Kasse: Lara (roter Hut)
AG Umgang mit Rektor
Protokollant u.A.
AG Transpi
jede_r, Material ist oben
  • Bettlaken mitbringen
AG Anheizer_in
  • jem. casten, die_der anheizt
  • Herr mit dem Nicht-Polohemd und umgehängten Pulli
  • Parolen erarbeiten
AG Infoverarbeitung
  • Input/Output
  • Anselm
  • im Foyer aushängen
  • WIKI-Arbeit
  • (breite Zustimmung)
  • Diskussion: Datenschutz?
  • Mailnamen veröffentlichen ja/nein (schwärzen etc.)
  • Vorschlag: Diskussion verschieben und unter Sonstiges bearbeiten
  • Vorschlag: AG
  -> als TOP aufnehmen
  • Hinweis
  • BNK: Kokenge macht Nachrichtendienst: Photos heute morgen (nur ein_e Zeug_in)?
AG Programm
  • Clara
  • Seminare, Filme, Vorträge, sorbisch lernen, Samba äh machen, etc.
  • Zettel im Foyer/Aufgang rechts: draufschreiben und auch machen
AG SächsHG
  • befindet sich in Gründung
  • hängt an 81/Ausgang (EG)
  • Paul (Lederjacke, Pferdeschwanz, Bart) kompetent / Ansprechpartner
AG Bologna
  • vieel Vorarbeit, bei Jan (Podium)
  • bitte kommen
AG Mobi
  • 22.00 Uhr, Foyer
  • zu wenig Leute
AG Freiraum
  • Jan
  • vernetzung/gründet sich
  • 13.00 im POT
AG Flashmobtour
  • Robert und Co.
  • Support!
  • AG Mobi gebeten
AG Nachhaltiger Protest
  • angedacht / Interesse
  • morgen 15.00 POT, Treffen am Tisch im 81

Infos

  • Film morgen
  • StuRa-Sitzung morgen 19.30 (StuRa-Barack)
  • StuRa hat gesagt: Kokenge soll sich zurückhalten! Räumung wird nicht gehalten!
  • Problem Flyer
  • an Mobi wenden?
  • Problem: Drucker
  • Flyer schneiden, kopieren zwischen 8.00 und 8.30 im POT treffen, dann drucken
  • StuRa?
  • wer bekommt die Flyer?
  • an AG MOBI!!
  • Hinweis: im StuRa drucken, wenn offizielle Hochschulgruppe das für uns druckt

Orga

  • Organisation: VoKü - Lob für Sauberkeit im POT
  • bitte fegen, Bier wegräumen
  • Kasse auf Null! Super!
  • WIR organisieren UNS: mithelfen (VoKü, einkaufen, containern)
  • Containeraufruf
  • Geld ist da (da durch Verkauf heute abend noch Geld reinkommt heute)
  • Müll einsammeln
  • Hinweis: To-Do-Wand
  • darauf achten: das hier ist ein Lebensraum: angenehm aussehen

Zwischenruf

- bitte unter Aktuelles aktuelles eintragen! - wichtig!

Entscheidungsfindung

Entscheidungsfindung

  • Hinweis: sehr wichtig (Moderation)

Welche Optionen/Formen/Alternativen gibt es?

Perspektive Wien

  • ähnlich wie hier
  • wichtig: wenige, klare Regeln
  • Regeln Detailfragen, wichtig, aber schnell diskutieren
  • nie mehr als 10% Plenarsitungsthema
  • Wien akkurat -> keinere schnellere Entscheidungen -> nicht unbedingt einfacher "Mehrheiten" zu organisieren
  • Was ist basisdemokratisch?
  • Konsens mit allen finden
  • Wichtig: Handzeicheichen
  • Nachteile (?): aufwendig
  • Problem: schwierig Konsens mit vieelen Leuten
  • AG-Sprecher_innen stellen Punkte vor / Arbeitsverlagerung auf AGs
  • Hinweis: Plenum klappt gut
  • Plenumsregeln/strukturpunkte/Diskussionsansätze (Vorschläge: TOP-Sammlung, Wie mache ich es strukturiert?, Wieweit soll Moderation gehen?, Mikro, Problem: generelle Unruhe, bitte alle nach vorne setzen, Konsens/Mehrheit)
  • insgesamt wenig zu entscheidungen (gegen Satzung, weil in Realität eh Leute machen, was sie wollen, Problem mit Konsens: ständige Fluktuation: Mehrheiten/Meinungen ändern sich, Leute sollen Verantwortung für sich tragen/einfach machen, Indymediaartikel gestern mies: bitte überlegen, was nach außen kommuniziert wird)
  • PRO Entscheidung: einheitlich unter denen absprechen die da sind, Problem: wenn immer JEDE Meinung eingeholt wird, Orgaproblem (tws. Zustimmung)
  • PRO Diskussion im Plenum: einfach zB Flyer anwerfen und dann diskutieren
  • PRO Arbeitsgruppen autonom arbeiten lassen (tws. Zustimmmung)
  • Frage: Wand, wo Ideen sich hinhängen lassen (Verweis auf TOP)
  • Stichpunkt Indymedia: objektiven WikiNews-Artikel verfassen, bitte an Conny (Blaufeder) wenden
  • PRO Entscheidungen sowenig wie möglich, aber wenn nötig, dann machen (tws. Zustimmung)
  • PRO Mikro: großer Raum, organisiert Diskussion (kein Reinquatschen)
  • PRO Konsens, ABER manchmal uU kein Konsens findbar / schnelle Entscheidung notwendig (tws. Zustimmung), wer

entscheidet, wann Entscheidungen notwendig sind, wenn sowenig Entscheidungen wie möglich getroffen werden sollten? Bitte um Zurückhaltung

  • Perspektive eines Neuen: was können wir denn überhaupt entscheiden? Form dr Entscheidung nach Inhalt entscheiden
  • Notfall Räumung: Workshop
  • CONTRA Entscheidung (im Notfall): sollen Leute gezwungen werden sich zu fügen?
  • Hinweis Moderation: SCHNITT! Bitte KEINE Diskussion jetzt darüber
  • Bitte: nicht zwischenrufen
  • Problem: Basisdemokratie langweilt viele (Abschreckung)
  • CONTRA Entscheidung: müssen überhaupt Entscheidungen getroffen werden? Leute sollen das einfach machen? Kein Zwang!
  • PRO Arbeitsgruppen: so geht es nicht weiter, primär Arbeitsgruppenarbeit, nicht Todreden, immer selbe Argumente, das ist keine Philosophievorlesung (allgemeine Zustimmung)
  • CONTRA Durchkauen, Frage nach Meinungsbild dazu, viele gelangweilt,
  • CONTRA Breitdiskutieren
  • PRO Zu-Ende-Diskutieren, aber PRO Zeitsetzung/Rahmen und CONTRA "gewalttätige Diskussion"
  • CONTRA gegenwärtige Plenumskultur
  • PRO AG Entscheidungsfindung (breite Zustimmung)
  • PRO Cut: ansonsten laufen wir in den Tod
  • IN FALLE einer AG: was spricht für, was spricht gegen jene Variante erarbeiten, danach abstimmen
  • PROBLEM auf Dauer ist nichts zu entscheiden, weil wir auf Dauer nicht die gleichen Leute sind
  • PRO Entscheidung: denn wie sonst entscheidet mensch, ob mensch entscheidet oder nicht?
  • FRAGE: in welchem rechtlichen Rahmen sind wir hier?
  • ZWISCHENRUFE: Moderation ist problematisch
  • allgemein Unruhe
  • PRO Entscheidung: ansonsten soetwas wie jetzt: wir zerfleischen uns
  • Hinweis: nur solange alles dulden, solange es die Menschenwürde nicht angreift
  • CONTRA Entscheidung: keine Legitimation
  • MODERATION: Mikro abschalten, Diskussionen in Kleingruppen
  • FRAGE: am 17.11. kommerzielle Party hier: was machen wir dann?
  • Vortschlag: Foyer treffen sich die containerende Menschen
  • Vorschlag: Stimmungsbild Pause
  • offenbar: Pause?
  • neue Leute: darauf achten
  • Dikussion in Kleingruppen
  • pause

Zwischendiskusson (nicht chronologisch, sachlich)

  • Entscheidungsfindungen: aber was?
  • Hinweis: ganz wichtig, dass Entscheidungsfindung JETZT besprochen wird

Entscheidungsfindung (nach Pause)

VORSCHLAG Moderation
Leute sollen wieder nach vorne kommen, um die Reaktion auf ihre eigenen Einwürfe wahrzunehmen
HINWEIS AG Plenum zusammengefunden
werden das ausdiskutieren, im Folgenden kurze Stichpunkte zum Bedenken von dieser Gruppe (doch nicht)
THEMA Entscheidungfindung AUSGELAGERT in AG Entscheidungsfindung

Zwischenruf

  • 14.50 - 18.10 Konferenz Wirtschaftswissenschaftler
  • dürfen die hier Empfang machen (Rest HTW, dank an Paul)
  • FSR-Konferenz
  • Detaiils unbekannt
  • mobi-gruppe trifft sich: längere pause

Rektor

Unterprotokoll: Umgang mit dem Rektor

- CONTRA: Umgang im Wiki protokollieren: warum sollte unser „Gegner“ wissen, was wir vorhaben? - PRO: Kommunikation ist auch eine politische/inhalitiche Frage: Wir kommunizieren anders, weil wir basisdemokratisch sind, Einzelpersonen und so weiter: daher ist das Wiki die richtige Kommunikationsform -> Protokoll kein Problem - FRAGE: Wie wissen wir, wie der Rektor das aufgefasst hat? Eher CONTRA sensible Informationen im Wiki kommunizieren? Was steht im Wiki? Was nicht? - PRO alles öffentlich halten: Herr Kokenge könnte sich auch einfach ins Plenum setzen, so warum „Sicherheitsvorkehrungen“? ABER PRO Brief - HINWEIS: Rektor weiß wie wir organisiert sind, wurde direkt und per Mail kommuniziert; Rektor weiß das, will uns gegenseitig aufspielen, daher sollten wir uns bewusst darüber sein - CONTRA Diskussion: Es ist scahde um die Kraft, wir wollen irgendetws verändern, Person sauer: Wir verlieren uns in Details - Nicht mit Rektor anlegen, will, dass hier Veranstaltungen stattfinden. Wir wollen was anderes: begründen! Kein Feind, betreibt selbst Kampagne zur Finanzierung der Hochschulen (tws. Zustimmmung) - FRAGE: genereller Umgang mit Wiki: Vorschlag AG Umgang mit Rektor (keine Zustimmung, Zwischenrufe), Vorschlag: Plenum ist der Arbeitskreis; keine Klärung - „Abstimmung“: eh alles offen, also warum dann nicht im Wiki? Keine „Frage“, weil keine Entscheidung darin möglich - „Abstimmung“ : Schreiben wir Emails, wenn der Rektor Emails schreibt? „Die Mehrheit ist dafür, dass wir eine Email schreiben“ (Moderation) - CONTRA gegen alles ins Wiki stellen - CONTRA gegen Abstimmung: keine Abstimmung darüber möglich - Allgemeine Frage bleibt offenbar: wie entscheiden wir? - Nächster TOP? -

Abgerufen von „https://pot81.de/wiki/index.php?title=Protokolle/2009_11_11_Plenumprotokoll&oldid=1906“