Protokolle/2009 12 01 Plenumprotokoll: Unterschied zwischen den Versionen
DanRe (Diskussion | Beiträge) (→TOP: Vorlesungen informieren mit Folie und Handzettel) |
DanRe (Diskussion | Beiträge) (→TOP: Vorlesungen informieren mit Folie und Handzettel) |
||
Zeile 80: | Zeile 80: | ||
− | diskusion von | + | diskusion von vorhin: |
+ | raucherpause? restliche forderungen auf morgen verschieben? | ||
+ | |||
+ | noch was: | ||
+ | top | ||
+ | es geht um vollversammlung | ||
+ | stundenplan wurde ausgearbeitet- zur bewerbung in zentrale vorlesungen gehen | ||
+ | stundenplan wird an tafel geschrieben- wer in vorlesung geht zur bewerbung- wer da war wischt vorlesung ab- folien und handzettel liegen vorna auf tisch | ||
+ | |||
+ | |||
+ | noch n top | ||
+ | ist meinungsbild bindend? | ||
+ | was ist bindend | ||
+ | stimmungsbild ist nicht bindend- nur empfehlungen vom plenum | ||
+ | vollversammlung ? kann sachen beschließen- bsp forderungskatalog- der ist dann bindnd für alle studenten- nur legitimiert? vollversammlung macht den punkt | ||
+ | |||
+ | forderungskatalog soll eindeutig sein und nicht tausend meinungen zulassen | ||
+ | ist nicht ok das an andern unis auch leute besetzten und nicht schlimm das wir so wenige? | ||
+ | PAUSE | ||
== TOP == | == TOP == |
Version vom 1. Dezember 2009, 20:39 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Tagesordnung für den 1.12
TOP 0 Neues von den AGs
- es werden noch vorschläge/ideen texte diskusion gesucht für kartoons und artikel von ag streik...?
TOP: Vorlesungen informieren mit Folie und Handzettel
- ab morgen brauchen wir noch 3 bis 6 Leute die durch die Vorlesungen gehen und die Studierenden über die Vollversamlung informieren
-agression
-nicht gut das sich alles streiten- kein geschlossenes auftreten- so kann man nicht mobilisieren
- vorschlag den top verschieben- -nein zu kurzfristik - veto -nein frage: wo ist unterschied zwischen forderung die abgestimmt wird und der im wiki -problem wiki verändertsich ständig man kann nicht damit arbeiten -blick von außen - gegner von abstimmungen- erinnert an hochschulrektorenkonferent - man erhebt sich über andere - ist nicht so- missverständniss- wir haben versucht zu mobilisieren- alle konnten mit machen- und jetzt müssen wir als pot forderungen rausgeben damit andere wissen was los ist -conny: will 2 forderungen vortagen will stimmungsbild dann weiter in diskusion eine gegenstimme- nicht gut diskusion abbrechen weil extrem wichtig ist gut wenn luft rausgeht- weil zu unsachliche diskusion
also conny- forderung vorstellen -handzeichen im plenum - wenn probleme zurück in ag forderungen- keine abstimmung -forderung: langfristig von 3mittel unabhängig bleiben kein einfluss von wirtschaft auf lehrmittel und forschung
an wen forderungen? an hochschulen
forderung: freiheit forschung- keine drittmittel aus wirtschaft- problem das profesoren von wirtschaft finanziert werden- keine freiheit kritikmöglihckeit ect. problem: mangelnde kontrolle in forschung? nein forschung sollte eh unabhängig sein und kritisch man braucht alternative zu drittmittelfinanz.
gesellschaft sollte kontrolieren können wo und was geforscht wird bsp rüstungsforschung punkt wird noch diskutiert statistiken von tu: drittmittel werden oft an naturwissenschaften verteilt- rest bleibt auf der strecke forderung: drittmittelausgleich grafik: woher kommen drittmittel? tu hat merh drittmittel als alle unis sachsens zusammen forderung daraus: unabhängigkeit von drittmitteln, kein einfluss von wirtschaft auf forschung- mehr kritische wissenschaft, lerhstühle für kritische wissenschaften- oder studium generale
diskusion: selbstzweck? beforschung sachverhalt von allen seiten- wenn du von wirtschaft bezahlt wirst ist es eher einseitig bsp erdöl entseht durch runterfallen von pflanzen- es gibt noch andern ansatz- der bedeuten würde das erdöl sich generiert- dieser ansatz müsste aber beforscht werden - wird aber nicht gemacht warum problem wissenschaftler ist arbeitnehmerwarum negativ besetzt? forschung an uni sollte frei sein beispiel:forschung bringt gewinn
frage: sollte man nicht über ne generelle drittmitelumverteilung nachdenken nicht nur an geisteswissenschaften? anmerkung dazwischen: war n formulierungsfehler forderung abschaffung drittmittelförderung
wer inhalt verändern will soll in ags gehen aber wir verstehen forderungen nicht! nächstes mal merh vorbereiten uni ohne drittmittel! wie geht das? detailfragen bedarf laneg nachforschung detailfragen werden in ag geklärt fragen sollen ag gestellt werden es soll zu entscheidung kommen
zwischenbemerkung- leute waren da sehen nicht durch auf forderungsseite- kommen her verstehen nichts - sind wieder gegangen weil kein druchblick keine einheitlihckeit forderungen müssen einfacher formuliert werden
vorschlag swieder zu forderungsstimmungsbild zu kommen diskusion nachher 1.forderung: stimmungsbild: 3 stimmen dagegen- sonst zustimmung im plenum vertrauen in ag forderungen forderungskatalog aufzustellen - zustimmung agression 2.ford zurück in arbeitsgruppe 3.ford merheit dafür-zustimmung 4. ford abstimmen über überpinkut- zurück in arbeitsgruppe weil keine merhheit
diskusion von vorhin:
raucherpause? restliche forderungen auf morgen verschieben?
noch was: top es geht um vollversammlung stundenplan wurde ausgearbeitet- zur bewerbung in zentrale vorlesungen gehen stundenplan wird an tafel geschrieben- wer in vorlesung geht zur bewerbung- wer da war wischt vorlesung ab- folien und handzettel liegen vorna auf tisch
noch n top
ist meinungsbild bindend?
was ist bindend
stimmungsbild ist nicht bindend- nur empfehlungen vom plenum
vollversammlung ? kann sachen beschließen- bsp forderungskatalog- der ist dann bindnd für alle studenten- nur legitimiert? vollversammlung macht den punkt
forderungskatalog soll eindeutig sein und nicht tausend meinungen zulassen ist nicht ok das an andern unis auch leute besetzten und nicht schlimm das wir so wenige? PAUSE