Verbindliche Akkreditierung aller Studiengänge (Arbeitsfassung): Unterschied zwischen den Versionen

Aus POT81
Wechseln zu: Navigation, Suche
(→‎Projekte/Gremien die sich an der TU Dresden schon mit dem Thema auseinander und für es einsetzen)
K
 
(19 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 +
== Anleitung ==
 +
<nowiki>
 +
So kannst du direkt hier kommentieren:
 +
{{Kommentar|Das ist ein Kommentar}}
 +
</nowiki>
 +
 
Was ist [http://de.wikipedia.org/wiki/Akkreditierung_%28Hochschulen%29 Akkreditierung] überhaupt?
 
Was ist [http://de.wikipedia.org/wiki/Akkreditierung_%28Hochschulen%29 Akkreditierung] überhaupt?
  
−
Für die Akkreditierung ist im übrigen NUR die Universität selbst zuständig. Da Akkreditierungen aber Geld kosten, erfolgt die Akkreditierung nur zu langsam. Für die Abschlusssicherheit der Studierenden, für Drittmitteleinwerbung und für Exzellenzinitiative ist eine umfassende verbindliche Akkreditierung aber Vorraussetzung.
+
====Begründung====
 +
 
 +
*Studierende müssen die Gewissheit haben, dass ein angefangenes Studium auch abgeschlossen werden kann.
 +
{{Kommentar|:*§34 Absatz 4 des SächsHG garantiert das eine Studienordnung nur so geändert werden kann das eine Beendigung des Studiums in Regelstudienzeit an der selben Uni beziehungsweise bei Überschreitung an einer anderen sächsischen Uni sichergestellt ist}}
 +
{{Kommentar|:*Leider gibt es offenbar Fälle in denen das nicht greift da zum Zeitpunkt der Immatrikulation noch keine Studienordnung existiert(siehe unter [["vorläufigen Studienordnungen"]]). Eine zwangsweise Akkreditierung würde hier Abhilfe schaffen.}}
 +
{{Kommentar|:*In eine eigenständige Forderung auslagern: [[Mindeststandards]]?}}
 +
*Der Abschluss Bachelor wird in Deutschland noch immer zögerlich von der Wirtschaft anerkannt. Eine sichere Akkreditierung stärkt den Abschluss.
 +
*Die Akkreditierung überprüft die Einhaltung von Mindeststandards die zwar allein noch kein Gewähr für eine gute oder auch nur steigende Qualität sind, aber eine grundlegende Voraussetzung für eine hohe Qualität.
 +
*Eine Akkreditierung fördert die Mobilität vor dem Bachelor, da andere Universitäten besser einschätzen können was anerkannt werden kann.
 +
{{Kommentar|:*Das ist eigentlich nicht erwünscht und nur ein Nebenprodukt, gewechselt werden soll nach dem Bachelor. Die Universitäten haben ein Interesse daran, Studenten so lange wie möglich zu halten, wenig kompatible Studiengänge sind ein Mittel dazu}}
 +
*Studenten neuer Studiengänge sind oftmals Versuchskarnickel, die Akkreditierung erfolgt oft erst spät und unter Auflagen. Studenten studieren teilweise Studiengänge die nach allgemein anerkannten Richtlinien "unstudierbar" sind
 +
*umfassende Akkreditierung ist Voraussetzung für Drittmitteleinwerbung und Exzellenzinitiative {{Inlinekommentar|Gibt es da Belege?}}
 +
Deswegen fordern wir
 +
*Akkreditierung ist manchmal Voraussetzung für Stipendium
 +
 
 +
===Forderungen===
 +
 
 +
*Verbindliche Akkreditierung von neuen Studiengängen vom ersten Jahrgang an
 +
*Akkreditierung aller anderen Studiengänge
 +
*Eine über die Akkreditierung hinausgehendes Engagement zur [[Qualitätsverbesserung]]
 +
*Bereitstellung der Mittel dafür durch das Land oder den Bund
 +
*Eine umfassende Diskussion über die Art der Akkreditierung und die Notwendigkeit
 +
 
 +
===Was spricht dagegen===
 +
 
 +
Die Universitäten haben nicht genug Ressourcen um das umzusetzen, für die politischen Vorgaben zur Akkreditierung sind sie aber nicht verantwortlich. Die Lösung dieses Problems kann aber nicht sein das die Universitäten die Akkreditierung nur halbherzig umsetzen sondern muss in einer Aufstockung der zur Verfügung stehenden Ressourcen bestehen.
  
−
== Projekte/Gremien die sich an der TU Dresden schon mit dem Thema auseinander und für es einsetzen ==
+
Das System der Akkreditierung ist zur Durchsetzung von Standards aufgrund von systematischen Fehlkonstruktionen nicht geeignet (abschaffen?), siehe dazu folgendes Bild
 +
[[Bild:Asiin.png]]
 +
Siehe auch: [[Verbesserung des Akkreditierungsverfahrens]] (nach Abschaffung des Akkreditierungsverfahrens verschieben?)
 +
 
 +
====TU Dresden====
 +
Bachelor Wirtschaftswissenschaften schon seit 3 Jahren nicht akkreditiert!
 +
 
 +
 
 +
====Projekte/Gremien die sich an der TU Dresden schon mit dem Thema auseinander und für es einsetzen====
 
* Pro-Q
 
* Pro-Q
 
* StuRa
 
* StuRa
−
* Studienkommision der FSRs
+
* Studienkommission / FSRs
−
--> StuKos sind kein Gremium der FSRe sondern der Fakultaeten. Bitte vorher informieren
+
 
 +
[[Kategorie:Forderung]]

Aktuelle Version vom 30. November 2009, 22:16 Uhr

Anleitung

So kannst du direkt hier kommentieren: {{Kommentar|Das ist ein Kommentar}}

Was ist Akkreditierung überhaupt?

Begründung

  • Studierende müssen die Gewissheit haben, dass ein angefangenes Studium auch abgeschlossen werden kann.
  • §34 Absatz 4 des SächsHG garantiert das eine Studienordnung nur so geändert werden kann das eine Beendigung des Studiums in Regelstudienzeit an der selben Uni beziehungsweise bei Überschreitung an einer anderen sächsischen Uni sichergestellt ist
  • Leider gibt es offenbar Fälle in denen das nicht greift da zum Zeitpunkt der Immatrikulation noch keine Studienordnung existiert(siehe unter "vorläufigen Studienordnungen"). Eine zwangsweise Akkreditierung würde hier Abhilfe schaffen.
  • Der Abschluss Bachelor wird in Deutschland noch immer zögerlich von der Wirtschaft anerkannt. Eine sichere Akkreditierung stärkt den Abschluss.
  • Die Akkreditierung überprüft die Einhaltung von Mindeststandards die zwar allein noch kein Gewähr für eine gute oder auch nur steigende Qualität sind, aber eine grundlegende Voraussetzung für eine hohe Qualität.
  • Eine Akkreditierung fördert die Mobilität vor dem Bachelor, da andere Universitäten besser einschätzen können was anerkannt werden kann.
  • Das ist eigentlich nicht erwünscht und nur ein Nebenprodukt, gewechselt werden soll nach dem Bachelor. Die Universitäten haben ein Interesse daran, Studenten so lange wie möglich zu halten, wenig kompatible Studiengänge sind ein Mittel dazu
  • Studenten neuer Studiengänge sind oftmals Versuchskarnickel, die Akkreditierung erfolgt oft erst spät und unter Auflagen. Studenten studieren teilweise Studiengänge die nach allgemein anerkannten Richtlinien "unstudierbar" sind
  • umfassende Akkreditierung ist Voraussetzung für Drittmitteleinwerbung und Exzellenzinitiative Gibt es da Belege?

Deswegen fordern wir

  • Akkreditierung ist manchmal Voraussetzung für Stipendium

Forderungen

  • Verbindliche Akkreditierung von neuen Studiengängen vom ersten Jahrgang an
  • Akkreditierung aller anderen Studiengänge
  • Eine über die Akkreditierung hinausgehendes Engagement zur Qualitätsverbesserung
  • Bereitstellung der Mittel dafür durch das Land oder den Bund
  • Eine umfassende Diskussion über die Art der Akkreditierung und die Notwendigkeit

Was spricht dagegen

Die Universitäten haben nicht genug Ressourcen um das umzusetzen, für die politischen Vorgaben zur Akkreditierung sind sie aber nicht verantwortlich. Die Lösung dieses Problems kann aber nicht sein das die Universitäten die Akkreditierung nur halbherzig umsetzen sondern muss in einer Aufstockung der zur Verfügung stehenden Ressourcen bestehen.

Das System der Akkreditierung ist zur Durchsetzung von Standards aufgrund von systematischen Fehlkonstruktionen nicht geeignet (abschaffen?), siehe dazu folgendes Bild Asiin.png Siehe auch: Verbesserung des Akkreditierungsverfahrens (nach Abschaffung des Akkreditierungsverfahrens verschieben?)

TU Dresden

Bachelor Wirtschaftswissenschaften schon seit 3 Jahren nicht akkreditiert!


Projekte/Gremien die sich an der TU Dresden schon mit dem Thema auseinander und für es einsetzen

  • Pro-Q
  • StuRa
  • Studienkommission / FSRs
Abgerufen von „https://pot81.de/wiki/index.php?title=Verbindliche_Akkreditierung_aller_Studiengänge_(Arbeitsfassung)&oldid=7964“