Diskussion:Kritische Wissenschaften: Unterschied zwischen den Versionen
Aus POT81
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hä? Was wollen die hier? Hab hier das Gefühl die Geistis haben mal wieder Geldscheißer gesehen. Martin--[[Benutzer:91.14.227.157|91.14.227.157]] 17:15, 25. Nov 2009 (CET) | Hä? Was wollen die hier? Hab hier das Gefühl die Geistis haben mal wieder Geldscheißer gesehen. Martin--[[Benutzer:91.14.227.157|91.14.227.157]] 17:15, 25. Nov 2009 (CET) | ||
:Pardon? Es ist unglaublich wichtig, dem Fach eine kritische Reflexion an die Seite zu stellen. Wie sonst soll wissenschaftlicher Fortschritt passieren? Wer sagt, dass die vorherrschende Ansicht die Beste ist? Wissenschaftliche Minderheiten müssen geschützt werden! [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] | :Pardon? Es ist unglaublich wichtig, dem Fach eine kritische Reflexion an die Seite zu stellen. Wie sonst soll wissenschaftlicher Fortschritt passieren? Wer sagt, dass die vorherrschende Ansicht die Beste ist? Wissenschaftliche Minderheiten müssen geschützt werden! [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] | ||
| + | :: Und deswegen brauch jedes Institut erst mal eine Planstelle (am besten C4 weil wir haben es ja) und wozu gibt es eigentlich Fachkonferenzen und Zeitschriften? Martin--[[Benutzer:91.14.227.157|91.14.227.157]] 17:44, 25. Nov 2009 (CET) | ||
Version vom 25. November 2009, 16:44 Uhr
Hä? Was wollen die hier? Hab hier das Gefühl die Geistis haben mal wieder Geldscheißer gesehen. Martin--91.14.227.157 17:15, 25. Nov 2009 (CET)
- Pardon? Es ist unglaublich wichtig, dem Fach eine kritische Reflexion an die Seite zu stellen. Wie sonst soll wissenschaftlicher Fortschritt passieren? Wer sagt, dass die vorherrschende Ansicht die Beste ist? Wissenschaftliche Minderheiten müssen geschützt werden! Heinrich
- Und deswegen brauch jedes Institut erst mal eine Planstelle (am besten C4 weil wir haben es ja) und wozu gibt es eigentlich Fachkonferenzen und Zeitschriften? Martin--91.14.227.157 17:44, 25. Nov 2009 (CET)
