Protokolle/2009 11 20 Plenumprotokoll: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 1. Juni 2011, 08:06 Uhr

Vorschläge TOP

TOP 0 klare Formulierung

Das Plenum möge sich klarmachen, dass nicht alle Besucher Unterstützer der Besetzung sind und dies auch in den Pressemitteilungen und Stellungnahmen so ausdrücken. Wir brauchen Kritik und Hinweise, dass ist der fruchtbarste Boden für unsere Ziele. Wir müssen verhindern, dass die Kritiker sich nicht zu uns gesellen wollen. Conny 12:15, 20. Nov 2009 (CET).

• Sachdienlicher Hinweis: nur nicht ausschließen, aber durchaus Meinung formulieren
• Beispiel: Neulinge ausschließen
• Beispiel: Hierarchieabbau (AG_iraffe)
  • Hinweis: Hierarchien sind ganz normal! (Kein Konsens)

TOP 0.1 Informationssystem

Informationssystem aufbauen um die Informationspflicht gegenüber unseren Mitstudenten zu erfüllen

• • Mehrmals wöchentlich geht eine Person in die Vorlesung bittet bei dem Lehrenden um das Mikro und stellt in kurzen Sätzen Klar um was es im Pot81 geht und wie der aktuelle Stand ist.
  • Anfangen können wir nächste Woche (Mo/Di) mit dem Vorstellen der Demo und danach (Mi/Do) mit dem Rektoren-Gespräch.
  • Genauso können wir mit Laptop bewaffnet in den Pausen – TV-Nachrichten-Ausschnitte die von uns neutral Berichten vorspielen.
  • Dabei sollte sich die AG Ziele mit der AG Mobi zusammensetzen und einen entsprechenden Plan ausarbeiten. Vielleicht ist es Sinnvoll eine eigene „AG-Studenteninformation“ zu Gründen, da diese AG viele Kräfte binden wird.
  • Treffen nach Plenum

• Frage nach Fragenkatalog (vgl. AG Mobi): wird ausgeteilt
• Genug Leute? Wenn FSR MaschBau agitiert, ja

TOP1 Diskussionsseiten im Wiki

Die Arbeitsgruppen mögen eine Person abstellen, welche die Diskussionsseiten der jeweiligen AG Seite überwacht und zeitnah Fragen beantwortet. Ebenfalls ist eine Aufarbeitung alter, unbearbeiteter Fragen dringend notwendig. Das Plenum möge Leute auswählen, welche den Marktplatz inhaltlich pflegen und Fragen von dort für das Plenum zur Abstimmung umsetzen, um mehrheitliche Antworten gesondert markiert geben zu können. Conny 12:15, 20. Nov 2009 (CET).

• gesonderter Hinweis auf Marktplatz
• Anja macht das im Allgemeinen
• Hinweis: in der Regel substanzlose Kritik: warum sich Zeit nehmen?
• Wiki (lt. Anja) v.a. Arbeitswiki: dh äußerst zentral

TOP2 Burschenschaftler

Wir haben die Aufmerksamkeit der Burschenschaft Cheruscia erregt. Sie randalierten heute morgen (Tische umgeworfen, Transparente zerrissen, Flyer hinterlassen). Wir würden kurz das weitere Vorgehen mit ihnen erläutern und wie wir in Zukunft mit generellem Vandalismus, sowie Stressmachern umgehen wollen.

• Wissen nicht sicher, ob sie das tatsächlich waren
• Pressemitteilung über "unbekannte Randalierer_innen", die Flyer hier verteilt hatten
• Obacht: Leute, die hier hinein kommen könnten Burschis sein (haben Seminar hier)
• POTTI verriegeln?
• Hinweis: Notrufnummer (siehe Tafel) "privat" und TU-Sicherheit: unbedingt notieren!
• Hinweis: SA haben Leute Zeug geklaut (Sachen vorne lagern, wo eh immer vorsichtige Leute hocken)
• Hinweis: noch nicht sicher, dass Burschis hier gewesen sind

TOP3 Koalitionsvertrag

Kurzes Ansprechen der für Bildung wichtigen Punkte durch Franz. Nach dem Plenum bitte alle, die dafür Interesse haben bei ihm melden.

• Unbedingt melden, wenn Du Lust hast, dich mit dem Werk auseinandersetzen
• Treffen nach Plenum
• Äußerst wichtig: um zu wissen, worüber in der Tat geredet wird
• siehe auch AG Informationen

AG Forderungen

• Forderungen wichtig
• n#chstes Treffen MO
• Hinweis auf AG Forderungen

TOP4 AG`s bereinigen

• entfernen von AG Propaganda und AG Chilln?
• AG Weihnachtsbaum löschen ?
• Mehrheit dafür
  • Entscheidungsfindung: wie?
• Vorschlag: löschen und dann können die das ggf. wieder einbringen
• AG Propagand auf Montag verschieben?
• Moderation hat eigenmächtig Thema beendet

TOP5 Sonstiges

• AG Meer: gesamtgesellschaftliche Frage, notwendigerweise inhaltliche Kiste, nicht technisch
  • Mehrheit: es gibt keine "wichtige"/"unwichige" AGen: das ist auch basisdemokratisch

TOP6 Schorlemer-Geschichte

• Wissenschaftsministerin war da
• Diskussion mit der
  • • gestern eingeladen mit Bitte um Termin, Ergebnis: sie war da.
    • eine Stunde mit ihr diskutiert
    • Akkreditierungsverfahren, Ausfinanzierung, studentische Mitbestimmung (Landesforderungen) diskutiert
    • Reaktion: v.a. Schwarzer-Peter-Spiel (vgl. AG Ziele und Forderungen), kann nichts ändern; wenig Zeit; nicht alle Themen berührt (SächsHSG nicht tiefergehend angesprochen); Aussage: definitiv keine Studiengebühren; außer im Falle eines Missbrauchstatbestandes ("Langzeitstudiengebühre" Gebrauch das Semestertickets nach vielen Semestern/ohne "tatsächlich" zu studieren?); nächstes Mal bessere Vorbereitung; sie hat gesagt: Wechsel innerhalb Sachsens möglich -> selbst das aber in der Tat unmöglich; in diesem Zusammenhang an Rektor wenden: "unsere" Einladung: kommt mit zu HRK-Demo (abgelehnt); viele Studierende in Dresden: Forderung HSZ; Reaktion: hätten Studierenden-Peak, werden immer weniger, also kein neues HSZ o.Ä.; Vorschlag: Umzug ins SMWK (Sächsisches Ministerium für Wissenschaft und Kunst) (Vorteil: Duschen.); realistisch: nicht mehr Geld, sondern weniger; gemütlich AG gründen: keine Schnellschuss-Reaktion

• • • bessere Dokumentation im Wiki

ENDE