Benutzer:Sb22: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 2. Januar 2010, 20:11 Uhr

Gedankenprotokoll zur Vollversammlung

Lysane EHS - propagandistische Aussage "haben Studiengebühren" = 40 Euro Verwaltungsgebühr

Spralikuwi Max vom FSR - Ich verstehe Erklärung als Aufforderung nicht sinnlos zu protestieren sondern konkret erst einmal selber zu handeln, z.B. in der Studienkommission - BRAVO!

AG Freiraum - Forderung für Freiraum? Viel drumrumgeredet aber wofür? "AG STudentencafe" - gibt doch in der Mensa Cafeterien! Für mich eine Forderung ohne Begründung.

Sprachtante - warum umstellen wenn 98% master machen wollen? Na weil sie nicht alle den gleichen Master machen müssen obviously

Hochschulrat - wird neu initiiert um Bindeglied zwischen SMWK und Uni zu sein. nur 5 von 11 mitgliedern sind von uni zu benennen. Klingt so als ob die uni da untergebuttert wird. man sollte aber überlegen das vorher halt alle weisungen einfach so vom smwk kamen, also ist keine verschlechterung find ich. geht wohl um die besetzung der von der tu zu vergebenden posten. Frage ist weshalb das jetzt so große Wellen schlägt in der Diskussion ->studenten rein? fsr und so auch unterbesetzt - insgesamt breiteres engagement notwendig

"Das Thema studiengebühren ist ein leidiges, weil wir keine haben"

ag meer wir beteiligen uns an mord wenn wir nix machen "setze mich nicht an einen tisch mit leuten die scheisse bauen" - Forderung nach Bierbuffet eröffnen Ham die was gekifft?

Edit: Ich habe die komplette Vollversammlung bis auf die ersten paar Minuten als Audio aufgezeichnet. Wer Interesse hat einfach melden. Den Mist den die AG Meer erzählt hat stell ich gleich mal zu Youtube,das glaube ja sonst keiner Beitrag der AG Systemsturz äh AG Meer natürlich:

• http://www.youtube.com/watch?v=DzTip7qY_j8
• http://www.youtube.com/watch?v=rsNGOxEJL4k

Ola, das kann doch nicht alles sein, oder? Hast du alle Inhalte? Conny 00:15, 9. Dez 2009 (CET).

ich stell morgen nachmittag den gesamten Stream als 105MB mp3-File ins Netz. die Aufnahme ist ab den letzten 2 Minuten von Michael Moschke und läuft bis zur Endmusik. Alles super zu verstehen ausser wenn jemand ohne Micro geredet hat - dann hat man nämlich im Stream garnix gehört. Lediglich am Anfang hab ich noch mal 2-3 Knarzgeräusche als ich den Videostream vergeblich hab zum Laufen bewegen wollen. Zum Ende hin haben sich die Lautstärkeverhältnisse etwas geändert,hab da versucht den Pegel bisschen runterzunehmen, ist aber wie gesagt für alles ausser ohne-Micros super zu verstehen. --Sb22 01:19, 9. Dez 2009 (CET)

Noch was zu deinen Kritikpunkten.

• Wenn du Lust hast kannst du mal recherchieren ob es an der EHS tatsächlich nur diese 40 € Verwaltungsgebühren gibt. Wenn das der Fall ist können wir das als verspätete Anmerkung ans Protokoll hängen, wenn es an der EHS tatsächlich Gebühren in beträchtlicher Höhe gibt könnten wir das als Beispiel auf die Studiengebührenseite nehmen. Aber ich wüßte da schon gern noch etwas mehr bevor ich da was ändere.
• Die AG heißt nur Studicafe, es soll sich dabei natürlich nicht um ein studentisch betriebenes Cafe handeln das Mo-Fr 10 bis 15 Uhr geöffnet hat! AG Studicafe ist nur bürokratisches Hilfskonstrukt um von der Uni einen selbstverwalteten Raum zu bekommen in dem wir unsere politische und inhaltliche Arbeit fortsetzen und auch einfach nur Feiern und Abhängen können, auch spät in der Nacht und auch mit 100 anderen Menschen. Die Mensa kann das nicht leisten.
• Die Frage ist doch ob es tatsächlich verschiedene Master gibt die man an einen Lehramtsbachelor anschließen kann (darum ging es doch soweit ich das verstanden habe). Oder ob es sich hier nicht eigentlich um einen konsekutiven Studiengang ohne Wahlmöglichkeiten nach den Bachelor handelt (z.B. weil keine Master angeboten werden die darauf aufbauen). Müsste man etwas mehr dazu wissen

Mfg

--Martin 11:21, 9. Dez 2009 (CET)

Kurz zum Eingehen auf die Studiengebührensache der EHS: Folgendes habe ich während der VV gestern beim schnellen googlen gefunden: Wiki der EHS Dresden Eintrag Studiengebühren: "Anderes Wort für Verwaltungspauschale." ->Eintrag Verwaltungspauschale: "Ein Teil dessen was Studis als Semesterbeitrag zahlen müssen. Diese Pauschale von an der EHS gegenwärtig 40 Euro fließt an die Hochschule. Sie dient zur angeblichen Finanzierung von Ausgaben. Insgeheim gilt sie als eine Form von Studiengebühren" Allerdings habe ich gerade eben noch einen Link gefunden der einen neuen Studiengang mit 330 Euro/semester ankündigt. Wie die sich zusammensetzen (also z.b. ob da StuRa-Beitrag und Semesterticket evtl drinn sind) wird allerdings nicht gesagt. Neuer Bachelorstudiengang. Aber ehrlich gesagt bin ich der Meinung das ihr sowas schon aus ureigenstem Interesse zur Verwendung eurer Protestbegründungen in den Vergangenen 4 Wochen hättet selbst recherchieren müssen. Wo sind die Leute der EHS,oder machen die wirklich nur Buttons? PS: bin grad am hochladen des MP3's

Hier der Link zum Speicherort meiner MP3-Aufnahme der VV von gestern. Ich bitte um Beachtung des vorangestellten Textes! --Sb22 15:33, 9. Dez 2009 (CET)

Ich habe mich in den letzten Wochen sehr intensiv mit diesen Problemen auseinandergesetzt und dazu recherchiert und nebenbei noch studiert, 24 Stunden am Tag. Ob du auch Probleme mit den Bildungssystem siehst oder nicht und unsere Argumente für verfehlt hältst ist deine Sache. Wenn du dich aber hier einbringen willst, sei es als Kritiker oder Befürworter, dann musst du das konstruktiv tun. Das heißt du musst dich selber erstmal schlau machen und auf den Stand der Diskussion bringen anstatt anderen vorzuwerfen sie hätten ja 4 Wochen lang nichts gemacht. Du musst auch selber Dinge wasserdicht recherchieren, statt uns ein paar abgestandene Argumente vorzuwerfen die wir schon dutzende male gehört haben und zu erwarten das wir daraus was tolles machen. Der Pot81 funktioniert nur wenn hier mündige Menschen herkommen die ernsthaft arbeiten wollen.

Entschuldige bitte den etwas ruppigen Ton, aber Leute die nur meckern und nichts machen können wir hier nicht gebrauchen. Wenn du möchtest das deine Argumente gehört werden, wirst du wohl selbst Nachforschungen anstellen und diese auf die entsprechenden Diskussionseiten einbringen müssen. Ich habe keine Zeit mich als Dienstleister für jeden der mal irgendwie was kritisieren will zu betätigen und 20 verschiedene unausgegorene Sachen auszuarbeiten.

--Martin 17:02, 9. Dez 2009 (CET)

p.s.: du kannst auch gerne jederzeit persönlich vorbeikommen und bestimmte Sachen diskutieren, ich bin meisten hier.

p.p.s das hier einiges ziemlich links wirkt liegt daran das sich diese Menschen am meisten engagieren und demnach an denen die hier nicht mitmachen

Ok ich entschuldige mich das ich gewagt habe über das Internet Verbesserungsvorschläge zu unterbreiten. Ich bin bewusst _nicht_ auf unsere Meinungsunterschiede eingangen sondern habe versucht mitzuteilen wie ihr Dinge aus meiner Sicht besser machen könnt. Wenn du mir nun mangelnde Ernsthaftigkeit vorwirst - da hab ich leider kein Verständnis - ich denk mir doch nich so nen ellenlangen Text aus nur um mich lustig zu machen oder was auch immer. Ich habe mich bemüht sehr sachlich zu bleiben und keinen allzu belehrenden Ton anzubringen. Wo ich euch Vorwürfe gemacht hab 4 Wochen lang nichts zu machen weiss ich nicht, auch bin ich nicht für deinen 24/7-Job verantwortlich.

Ich hatte nicht gehofft das mein Text als Heilbringer verehrt wird, aber das er so extrem negativ aufgefasst wird darauf war ich echt nicht vorbereitet und kann das auch nicht akzeptieren. Das ist leider im Gegensatz zu meiner Kritik keine Kritik an der Sache sondern sind nur Vorwürfe. Da kannst du gern deine AG sowieso fragen die sich mit dem Umgang miteinander beschäftigt - Respekt voreinander ist jedenfalls etwas anderes.

Zum Thema ihr braucht Leute die euch einbringen: ich war als Student im Fachbereichsrat, Fachschaftsrat, Studienkommission und Hochschulsport mehr engagiert als meiner damaligen Freundin zumuten durfte. Wenn du zudem meinst ich würde den Text für mich schreiben und von euch Bestätigung haben wollen - dann kanns mit dem Wunsch nach mehr Mitarbeit nicht so weit her sein. Bleibt mir nur noch eins zu sagen bzw zu posten:Vielen Dank! --Sb22 17:59, 9. Dez 2009 (CET)

Ende Gelände

Da am 04.01.2010 der normale Lehrbetrieb wieder beginnt, gehe ich davon aus, dass bis dahin der Hörsaal geräumt ist. Weitere Störungen über diesen Zeitpunkt hinaus können nicht mehr vermittelt werden.

"Andere Räumlichkeiten bieten sich für uns nicht an, da die gewachsene Infrastruktur im POT81 benötigt wird, um in größeren Gruppen zu diskutieren und zu kommunizieren." (potthoff an rektor)

+

"Es kristallisierte sich ein Kern von von 25 Personen heraus. Die ersten Ergebnisse wurde zur Vollversammlung mit 600 Anwesenden dargestellt. Leider, es gilt noch zu klären woran das liegt, wurden dabei kaum neue MitstreiterInnen gewonnen. Daher erscheint es absehbar, dass es zunehmend weniger Aktive werden, denn die Leute sind zunehmend ausgelaugt. " (potthoff in protokoll 1. vernetzungstreffen)

=

Na da bin ich ja mal gespannt auf die Bilder von hunderten Studenten, die zwischen Weihnachten und Neujahr die Stellung halten und den Potthoffbau warm atmen. (Oder man stellt sich halt weiter queer gegen die Hausordnung und verdoppelt durch Bier- und Zigarettenkonsum die selbst wahrgenommen Zahl der Leute,aber das ist ja auch nicht des Pudels Kern hier)

Hallo, du scheinst ein Problem damit zu haben einzuschätzen wie deine Äußerungen nach außen wirken. Jemanden vorzuwerfen er berausche sich solange bis er alles doppelt sieht wirkt in der Regel beleidigend, zumal wenn es nicht den Tatsachen entspricht, die Angetrunkenen die ich bisher gesehen habe waren schon dicht bevor sie in den Pot gekommen sind. Von den Studentenparties auf denen der Alkohol hektoliterweise fließt will ich garnicht erst anfangen. Es ist noch diffamierender wenn man diese Vorwürfe nicht auf einzelne Personen beschränkt sondern pauschal auf alle Besetzer anwendet. Ich kann bei dir keinerlei Versuch erkennen dich produktiv einzubringen, vielmehr drängt sich mir der Verdacht auf du wölltest hier nur (zer)stören. Ich werde deine Beiträge in Zukunft unter dieser Prämisse lesen und nötigenfalls rückgängig machen.

--Martin 10:48, 28. Dez 2009 (CET)

1. Der Vorwurf ich würde hier nur stören und zerstören anstatt mich konstruktiv einzubringen. Leider habe ich das Login erst später erstellt, so dass du leider nicht sehen kannst das ich bereits einige 'Vandalenwerke' wieder rückgängig gemacht hatte. Ausserdem bemühe ich mich -und mir ist es denk ich auch gelungen- in den einzelnen Seiten an denen ich Infos eingefügt habe stets konstruktiv und vor allem faktenorientiert zu arbeiten - d.h. ich habe hier immer meine persönliche Meinung aussen vor gelassen. Z.T. kannst du dies ja auch an meinen Bearbeitungen sehen die ich nach Erstellung des Logins getätigt habe. Leider verallgemeinerst du auf _meiner_ persönlichen Seite die Tatsache das ich mir _hier_ und auch nur hier erlaube meine persönliche Meinung zu schreiben auf alle meine anderen Beiträge. Solltet ihr selbst auf den persönlichen Seiten der Benutzer nur Bildungsstreikkonforme Informationen zulassen und alles was an Kritik grenzt zensieren wollen ("nötigenfalls rückgängig machen") dann lösche bitte gleich mein ganzes Login.

2. Wenn du den Klammersatz als Kernaussage von mir genommen hast tut mir das leid. Die Aussage sollte keinesfalls so gemeint sein als ob im Pott nur alkoholisiert gearbeitet wird. Das war lediglich ein ironisch gemeinter Hinweis wie man die Zahl der Anwesenden verdoppeln könnte. Solltest du das anders wahr genommen haben entschuldige ich mich bei Dir und allen die es anders herausgelesen haben. Schliesslich bin ich mir ja sicher das im Potthofbau überhaupt kein Alkohol konsumiert wird, da ihr dies gegenüber Dezernat 4 ja auch zugesagt habt: "Die Studierenden verhalten sich weiterhin entsprechend der Vereinbarung, keinen Alkohol zuzulassen und nur außerhalb des Gebäudes zu rauchen." (Rektorkorrespondenz 13.11.) Bei der entsprechenden anderslautenden Äußerung in der VV, doch endlich in der VoKü das Bier freizugeben wird es sich demzufolge wohl um einen Irrtum gehandelt haben. Schliesslich verlasst sich der Rektor auf eure Zusagen, genauso wie ihr bisher seinen Zusagen immer Glauben schenken konntet.

3. Meine Versuche und mein Willen, mich produktiv einzubringen wurden leider von _dir_ in einem feindseeligen Ton (s.o.) zunichte gemacht. Ich hatte mich -ohne das ich dazu eine Verpflichtung hätte und trotz zum Teil scharf gegegenteiliger Meinung (AG Meer)- dazu bereiterklärt den Audiomitschnitt der VV zur Verfügung zu stellen, sowie ein paar Hinweise anzubringen was ich für verbesserungsfähig aber auch bereits positiv halte. Dies vor allem im Bezug auf die Rezeption durch die Allgemeinheit, aber auch mit der Bitte den Basisprotest auch durch Basisarbeit verstärkt in den Vordergrund zu stellen (Ich möchte keinem von euch unterstellen er engagiere sich nicht genug, trotzdem kann es nicht sein einen bundesweiten Bildungsstreik zu fahren wenn nicht mal die Studienkommissionen etc. voll besetzt sind). Wenn darauf hin von dir geäußert wird ich solle mich doch erst mal schlau machen, wasserdicht recherchieren und dann zu sagen du hättest keine Zeit dich mit dieser Kritik auseinanderzusetzen - Glückwunsch! Ich weiss ja nicht wie ihr euch mehr Mitstreiter erhofft, aber wenn man erst Diplombildungsstreikler sein muß damit die persönliche Meinung des Einzelnen als solche überhaupt zur Kenntniss genommen wird dann braucht ihr euch nicht wundern wenn von ca. 40k Studenten nur eine handvoll sich im Pott engagieren.

Ich hoffe der Beitrag wird von dir nich wieder als diffamierend wahr genommen, Grüße Sb22 12:25, 28. Dez 2009 (CET)

Entschuldigung das ich so gereizt reagiere, aber wenn sich jemand so engstirnig und falsch auf die Hausordnung beruft (die den Konsum von Alkohol im übrigen nicht verbietet, sondern nur das rauchen!) und über den Mangel an Beteiligung ganz offen spottet, gleichzeitig aber immer wieder als betont wie sehr er sich doch konstruktiv einbringen will, fehlen mir zumindest die wohlwollenden Worte.

Soweit ich mich erinnern kann gibt es auch keine Vereinbarung mit den Dezernat 4. darüber, ich glaube diese Punkte hat der Rektor im allerersten Gespräch einfach einseitig eingefordert ohne das es darüber irgendeine Form von Übereinkunft gegeben hätte. Wir sehen ja auch ein das im Pot nicht zu Exzessen kommen soll und besaufen uns ganz freiwillig und ohne Hausordnung nicht besinnungslos. Aber unser Feierabendbier lassen wir uns garantiert nicht verbieten, genau so wenig wie die Mensen sich den Bierausschank (ab 10:45 Uhr!) oder die FSR sich den Glühweinausschank anlässlich der FSR-Wahl(!) verbieten lassen.

Du mißverstehst mich auch in einen anderen Punkt ich bemühe mich jede fundierte Kritik anzunehmen, die Behauptung an der EHS gäbe es ja gar keine Studiengebühren ist aber eben keine Kritik sondern barer Unsinn.

Wenn du sagst das ein Protest unglaubwürdig ist wenn nicht mal die Stukos besetzt werden, dann sage ich dir das ich für den FSR kandidiere und beabsichtige die Änderungen bezüglich der Prüfungsdichte noch bevor ich mit diesen Abschnitt fertig bin in der Stuko umzusetzen. Es kandidieren auch noch ca 10 andere Leute aus den Dunstkreis des Pots für verschiedene FSR. --Martin 21:11, 2. Jan 2010 (CET)