Verbindliche Akkreditierung aller Studiengänge - Versionsgeschichte

Jan am 9. Dezember 2009 um 01:46 Uhr

2009-12-09T01:46:17Z

Jan am 9. Dezember 2009 um 01:00 Uhr

2009-12-09T01:00:25Z

141.76.179.19 am 6. Dezember 2009 um 18:38 Uhr

2009-12-06T18:38:45Z

Martin am 30. November 2009 um 23:18 Uhr

2009-11-30T23:18:13Z

Martin am 30. November 2009 um 23:08 Uhr

2009-11-30T23:08:08Z

Martin am 30. November 2009 um 22:47 Uhr

2009-11-30T22:47:35Z

Martin am 30. November 2009 um 22:15 Uhr

2009-11-30T22:15:11Z

Martin: Verbindliche Akkreditierung aller Studiengänge wurde nach Verbindliche Akkreditierung aller Studiengänge (Arbeitsfassung) verschoben: Arbeitsfassung aufräumen

2009-11-30T21:38:47Z

Verbindliche Akkreditierung aller Studiengänge wurde nach Verbindliche Akkreditierung aller Studiengänge (Arbeitsfassung) verschoben: Arbeitsfassung aufräumen

Neue Seite

#REDIRECT [[Verbindliche Akkreditierung aller Studiengänge (Arbeitsfassung)]]

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 |}
-[http://www.htw-dresden.de/~fsr_lblp/wiki/pot81/index.php/Ausformulierter_Forderungskatalog#Verbindliche_Akkreditierung_aller_Studieng.C3.A4nge Zusamenfassung im Forderungskatalog]
+[http://www.htw-dresden.de/~fsr_lblp/wiki/pot81/index.php/Ausformulierter_Forderungskatalog#Verbindliche_Akkreditierung_aller_Studieng.C3.A4nge Zusammenfassung im Forderungskatalog]
 ==Situation==
 In Sachsen müssen Bachelor- und Masterstudiengänge nach den [[Strukturvorgaben Akkreditierung|KMK Strukturvorgaben für Akkreditierung von Bachelor- und Masterstudiengänge]] innerhalb von 3 {{Inlinekommentar|Wo steht das?}} Jahren Akkreditiert werden. Das geschieht äußerst schleppend an der TU Dresden sind im Moment nur 3 grundständige Studiengänge akkreditiert. Die Gründe für die langsame Akkreditierung sind einerseits in der nicht bereitstellung zusätzlicher Mittel zur Durchführung zu suchen zum anderen im bürokratischen Verharrungsvermögen der Universitäten beziehungsweise in der Ablehnung der Akkreditierung.

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 Wenn du Änderungen an den Inhalten machen möchtest sowie Argumente, Meinungen und Beiträge hinzufügen möchtest,  wäre es gut wenn du dir vorher die [[Verbindliche Akkreditierung aller Studiengänge (Arbeitsfassung)|Arbeitsfassung]] anschaust und deinen Beitrag auf der [[Diskussion:Verbindliche Akkreditierung aller Studiengänge (Arbeitsfassung)|Diskussionsseite]] einbringst.
 |}
 ==Situation==
 In Sachsen müssen Bachelor- und Masterstudiengänge nach den [[Strukturvorgaben Akkreditierung|KMK Strukturvorgaben für Akkreditierung von Bachelor- und Masterstudiengänge]] innerhalb von 3 {{Inlinekommentar|Wo steht das?}} Jahren Akkreditiert werden. Das geschieht äußerst schleppend an der TU Dresden sind im Moment nur 3 grundständige Studiengänge akkreditiert. Die Gründe für die langsame Akkreditierung sind einerseits in der nicht bereitstellung zusätzlicher Mittel zur Durchführung zu suchen zum anderen im bürokratischen Verharrungsvermögen der Universitäten beziehungsweise in der Ablehnung der Akkreditierung.

→Nächstältere Version		Version vom 18:38, 6. Dez 2009
Zeile 31:		Zeile 31:
	**Unter den Gesichtspunkt der Systemfehler der Akkreditierung		**Unter den Gesichtspunkt der Systemfehler der Akkreditierung
	**Unter den Gesichtspunkt einer Weiterentwicklung um mehr als bloße Mindeststandards anzustreben		**Unter den Gesichtspunkt einer Weiterentwicklung um mehr als bloße Mindeststandards anzustreben
		+
		+	===Verweise===
		+	* Der Deutsche Hochschulverband hält das aktuelle Akkreditierungsverfahren für "teuer, bürokratisch, langsam, ineffizient, rechtlich zweifelhaft und autonomiefeindlich". [1]

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 ==Situation==
 In Sachsen müssen Bachelor- und Masterstudiengänge nach den [[Strukturvorgaben Akkreditierung|KMK Strukturvorgaben für Akkreditierung von Bachelor- und Masterstudiengänge]] innerhalb von 3 {{Inlinekommentar|Wo steht das?}} Jahren Akkreditiert werden. Das geschieht äußerst schleppend an der TU Dresden sind im Moment nur 3 grundständige Studiengänge akkreditiert. Die Gründe für die langsame Akkreditierung sind einerseits in der nicht bereitstellung zusätzlicher Mittel zur Durchführung zu suchen zum anderen im bürokratischen Verharrungsvermögen der Universitäten beziehungsweise in der Ablehnung der Akkreditierung.
 Durch die Akkreditierung soll ein gewisses Mindestmaß an Qualität sichergestellt werden. Bisher wurde versucht durch Rahmenprüfungsordnungen und die Genehmigung der Studiengänge durch das SMWK Minimalstandards einzuhalten. Die Erfahrung zeigt das selbst diese Minimalstandards die Universitäten vor große Herausforderung stellen, viele Studiengänge werden nur langsam und unter Vorbehalt akkreditiert. In der Praxis ist eine Akkreditierung kein Garant für gute Qualität da die schriftlich festgelegten Inhalte nicht unbedingt auch in der Praxis auch so umgesetzt werden und auch ein formal richtiger Studiengang praktisch schlecht sein kann.
 Neben den begrenzten Umfang (nur Minimalstandards), der schlechten, schleppenden Umsetzung und der mangelnden Kontrolle in der Praxis scheitert die  Akkreditierung auch an Systemfehlern. So bezahlen die Universitäten die Agenturen selbst und können sich eine genehme Agentur aussuchen, die Agenturen stehen daher im Wettbewerb um möglich lasche Ansprüche. Es gibt sogar Agenturen die unter den selben Dach wie den NonProfit e.v. noch eine Consultingfirma vereinigen die sich von Unis für "Beratungsleistungen" zur Akkreditierung bezahlen lassen.
@@ Zeile 24: / Zeile 26: @@
 Deswegen fordern wir
 ==Forderungen==

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 |}
 ==Situation==
-In Sachsen müssen Bachelor- und Masterstudiengänge nach den [[Strukturvorgaben Akkreditierung|KMK Strukturvorgaben für Akkreditierung von Bachelor- und Masterstudiengänge]] innerhalb von 3 {{Inlinekommentar|Wo steht das?}} Jahren Akkreditiert werden. Das geschieht äußerst schleppend an der TU Dresden sind im Moment nur 3 grundständige Studiengänge akkreditiert. Durch die Akkreditierung soll ein gewisses Mindestmaß an Qualität sichergestellt werden. Bisher wurde versucht durch Rahmenprüfungsordnungen und die Genehmigung der Studiengänge durch das SMWK Minimalstandards zu erreichen.
+In Sachsen müssen Bachelor- und Masterstudiengänge nach den [[Strukturvorgaben Akkreditierung|KMK Strukturvorgaben für Akkreditierung von Bachelor- und Masterstudiengänge]] innerhalb von 3 {{Inlinekommentar|Wo steht das?}} Jahren Akkreditiert werden. Das geschieht äußerst schleppend an der TU Dresden sind im Moment nur 3 grundständige Studiengänge akkreditiert. Die Gründe für die langsame Akkreditierung sind einerseits in der nicht bereitstellung zusätzlicher Mittel zur Durchführung zu suchen zum anderen im bürokratischen Verharrungsvermögen der Universitäten beziehungsweise in der Ablehnung der Akkreditierung.

→Nächstältere Version		Version vom 22:47, 30. Nov 2009
Zeile 9:		Zeile 9:
	\|}		\|}
	==Situation==		==Situation==
		+	In Sachsen müssen Bachelor- und Masterstudiengänge nach den [[Strukturvorgaben Akkreditierung\|KMK Strukturvorgaben für Akkreditierung von Bachelor- und Masterstudiengänge]] innerhalb von 3 {{Inlinekommentar\|Wo steht das?}} Jahren Akkreditiert werden. Das geschieht äußerst schleppend an der TU Dresden sind im Moment nur 3 grundständige Studiengänge akkreditiert. Durch die Akkreditierung soll ein gewisses Mindestmaß an Qualität sichergestellt werden. Bisher wurde versucht durch Rahmenprüfungsordnungen und die Genehmigung der Studiengänge durch das SMWK Minimalstandards zu erreichen.

→Nächstältere Version		Version vom 22:15, 30. Nov 2009
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~#REDIRECT~~ [[Verbindliche Akkreditierung aller Studiengänge (Arbeitsfassung)]]	+	{\| width="25%" border="1" class="wikitable float-right"
		+	\|<center>''Diskussion im Plenum''</center>
		+	----
		+	20.45, 26. Nov 2009
		+	----
		+	Forderung ist Plenumskonsens.
		+
		+	Wenn du Änderungen an den Inhalten machen möchtest sowie Argumente, Meinungen und Beiträge hinzufügen möchtest, wäre es gut wenn du dir vorher die [[Verbindliche Akkreditierung aller Studiengänge (Arbeitsfassung)\|Arbeitsfassung]] anschaust und deinen Beitrag auf der [[Diskussion:Verbindliche Akkreditierung aller Studiengänge (Arbeitsfassung)\|Diskussionsseite]] einbringst.
		+	\|}
		+	==Situation==