Diskussion:Kritische Wissenschaften - Versionsgeschichte

217.235.86.8 am 2. Dezember 2009 um 19:54 Uhr

2009-12-02T19:54:48Z

Heinrich am 27. November 2009 um 14:30 Uhr

2009-11-27T14:30:35Z

91.14.227.157 am 25. November 2009 um 16:44 Uhr

2009-11-25T16:44:33Z

Heinrich am 25. November 2009 um 16:38 Uhr

2009-11-25T16:38:43Z

91.14.227.157 am 25. November 2009 um 16:15 Uhr

2009-11-25T16:15:43Z

Neue Seite

Hä? Was wollen die hier? Hab hier das Gefühl die Geistis haben mal wieder Geldscheißer gesehen. Martin--[[Benutzer:91.14.227.157|91.14.227.157]] 17:15, 25. Nov 2009 (CET)

→Nächstältere Version		Version vom 19:54, 2. Dez 2009
Zeile 3:		Zeile 3:
	:: Und deswegen brauch jedes Institut erst mal eine Planstelle (am besten C4 weil wir haben es ja) und wozu gibt es eigentlich Fachkonferenzen und Zeitschriften? Martin--[[Benutzer:91.14.227.157\|91.14.227.157]] 17:44, 25. Nov 2009 (CET)		:: Und deswegen brauch jedes Institut erst mal eine Planstelle (am besten C4 weil wir haben es ja) und wozu gibt es eigentlich Fachkonferenzen und Zeitschriften? Martin--[[Benutzer:91.14.227.157\|91.14.227.157]] 17:44, 25. Nov 2009 (CET)
	:::Lehrstühle sind nicht nur wichtig im Bezug auf die Möglichkeit von Lehre und Forschung, sondern auch bezogen darauf, dass sie Karrierechancen bieten - was oft ein wichtiger Grund für die Ausrichtung von wissenschaftlicher Forschung ist. Außerdem hätten sie eine enorme Bedeutung für die Gesellschaft. Es kann nicht sein, dass immer mehr Professuren/Lehrstühle gestrichen werden. Das ist keine Frage von "Geldscheißen-Können", sondenr was wir uns leisten wollen. Ich halte das für deutlich wichtiger als zum Beispiel die Verlegung des Stutgarter HBF unter die Erde (geschätzte Kosten: 3 MRD) und allerlei anderem Kram. Im Übrigen ist viel Reichtum in der Gesellschaft vorhanden. Er muss nur angezapft werden. Die Frage ist nicht, ob wir uns das leisten können, sondern ob wir uns das leisten wollen. Ich halte das hier für äußerst wichtig! [[Benutzer:Heinrich\|Heinrich]] 15:30, 27. Nov 2009 (CET)		:::Lehrstühle sind nicht nur wichtig im Bezug auf die Möglichkeit von Lehre und Forschung, sondern auch bezogen darauf, dass sie Karrierechancen bieten - was oft ein wichtiger Grund für die Ausrichtung von wissenschaftlicher Forschung ist. Außerdem hätten sie eine enorme Bedeutung für die Gesellschaft. Es kann nicht sein, dass immer mehr Professuren/Lehrstühle gestrichen werden. Das ist keine Frage von "Geldscheißen-Können", sondenr was wir uns leisten wollen. Ich halte das für deutlich wichtiger als zum Beispiel die Verlegung des Stutgarter HBF unter die Erde (geschätzte Kosten: 3 MRD) und allerlei anderem Kram. Im Übrigen ist viel Reichtum in der Gesellschaft vorhanden. Er muss nur angezapft werden. Die Frage ist nicht, ob wir uns das leisten können, sondern ob wir uns das leisten wollen. Ich halte das hier für äußerst wichtig! [[Benutzer:Heinrich\|Heinrich]] 15:30, 27. Nov 2009 (CET)
		+
		+
		+	== Ingenieurswissenschaftler sollten Vorlesungen zu sozialen und Umweltfragen besuchen ==
		+
		+	1. Umwelttechnik Vorlesung ist quasi Standard im Maschinenwesen. Bei anderen Ingenieurstudiengängen ist das ähnlich.
		+
		+	2. Warum bietet das Institut für Soziologie keine Lehrveranstaltungen im [http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/philosophische_fakultaet/stu/stu/aqu/lv/09ws AQUA/Studium Generale] an? Zumal es eine [http://web-redaktion.tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/philosophische_fakultaet/is/technik Professur für Techniksoziologie] unterhalten wird?
		+
		+	--[[Benutzer:217.235.86.8\|217.235.86.8]] 20:54, 2. Dez 2009 (CET)

→Nächstältere Version		Version vom 14:30, 27. Nov 2009
Zeile 2:		Zeile 2:
	:Pardon? Es ist unglaublich wichtig, dem Fach eine kritische Reflexion an die Seite zu stellen. Wie sonst soll wissenschaftlicher Fortschritt passieren? Wer sagt, dass die vorherrschende Ansicht die Beste ist? Wissenschaftliche Minderheiten müssen geschützt werden! [[Benutzer:Heinrich\|Heinrich]]		:Pardon? Es ist unglaublich wichtig, dem Fach eine kritische Reflexion an die Seite zu stellen. Wie sonst soll wissenschaftlicher Fortschritt passieren? Wer sagt, dass die vorherrschende Ansicht die Beste ist? Wissenschaftliche Minderheiten müssen geschützt werden! [[Benutzer:Heinrich\|Heinrich]]
	:: Und deswegen brauch jedes Institut erst mal eine Planstelle (am besten C4 weil wir haben es ja) und wozu gibt es eigentlich Fachkonferenzen und Zeitschriften? Martin--[[Benutzer:91.14.227.157\|91.14.227.157]] 17:44, 25. Nov 2009 (CET)		:: Und deswegen brauch jedes Institut erst mal eine Planstelle (am besten C4 weil wir haben es ja) und wozu gibt es eigentlich Fachkonferenzen und Zeitschriften? Martin--[[Benutzer:91.14.227.157\|91.14.227.157]] 17:44, 25. Nov 2009 (CET)
		+	:::Lehrstühle sind nicht nur wichtig im Bezug auf die Möglichkeit von Lehre und Forschung, sondern auch bezogen darauf, dass sie Karrierechancen bieten - was oft ein wichtiger Grund für die Ausrichtung von wissenschaftlicher Forschung ist. Außerdem hätten sie eine enorme Bedeutung für die Gesellschaft. Es kann nicht sein, dass immer mehr Professuren/Lehrstühle gestrichen werden. Das ist keine Frage von "Geldscheißen-Können", sondenr was wir uns leisten wollen. Ich halte das für deutlich wichtiger als zum Beispiel die Verlegung des Stutgarter HBF unter die Erde (geschätzte Kosten: 3 MRD) und allerlei anderem Kram. Im Übrigen ist viel Reichtum in der Gesellschaft vorhanden. Er muss nur angezapft werden. Die Frage ist nicht, ob wir uns das leisten können, sondern ob wir uns das leisten wollen. Ich halte das hier für äußerst wichtig! [[Benutzer:Heinrich\|Heinrich]] 15:30, 27. Nov 2009 (CET)

→Nächstältere Version		Version vom 16:44, 25. Nov 2009
Zeile 1:		Zeile 1:
	Hä? Was wollen die hier? Hab hier das Gefühl die Geistis haben mal wieder Geldscheißer gesehen. Martin--[[Benutzer:91.14.227.157\|91.14.227.157]] 17:15, 25. Nov 2009 (CET)		Hä? Was wollen die hier? Hab hier das Gefühl die Geistis haben mal wieder Geldscheißer gesehen. Martin--[[Benutzer:91.14.227.157\|91.14.227.157]] 17:15, 25. Nov 2009 (CET)
	:Pardon? Es ist unglaublich wichtig, dem Fach eine kritische Reflexion an die Seite zu stellen. Wie sonst soll wissenschaftlicher Fortschritt passieren? Wer sagt, dass die vorherrschende Ansicht die Beste ist? Wissenschaftliche Minderheiten müssen geschützt werden! [[Benutzer:Heinrich\|Heinrich]]		:Pardon? Es ist unglaublich wichtig, dem Fach eine kritische Reflexion an die Seite zu stellen. Wie sonst soll wissenschaftlicher Fortschritt passieren? Wer sagt, dass die vorherrschende Ansicht die Beste ist? Wissenschaftliche Minderheiten müssen geschützt werden! [[Benutzer:Heinrich\|Heinrich]]
		+	:: Und deswegen brauch jedes Institut erst mal eine Planstelle (am besten C4 weil wir haben es ja) und wozu gibt es eigentlich Fachkonferenzen und Zeitschriften? Martin--[[Benutzer:91.14.227.157\|91.14.227.157]] 17:44, 25. Nov 2009 (CET)

→Nächstältere Version		Version vom 16:38, 25. Nov 2009
Zeile 1:		Zeile 1:
	Hä? Was wollen die hier? Hab hier das Gefühl die Geistis haben mal wieder Geldscheißer gesehen. Martin--[[Benutzer:91.14.227.157\|91.14.227.157]] 17:15, 25. Nov 2009 (CET)		Hä? Was wollen die hier? Hab hier das Gefühl die Geistis haben mal wieder Geldscheißer gesehen. Martin--[[Benutzer:91.14.227.157\|91.14.227.157]] 17:15, 25. Nov 2009 (CET)
		+	:Pardon? Es ist unglaublich wichtig, dem Fach eine kritische Reflexion an die Seite zu stellen. Wie sonst soll wissenschaftlicher Fortschritt passieren? Wer sagt, dass die vorherrschende Ansicht die Beste ist? Wissenschaftliche Minderheiten müssen geschützt werden! [[Benutzer:Heinrich\|Heinrich]]