Diskussion:Hauptseite - Versionsgeschichte

Rg: /* Hauptseite */ Umbenennung Betreff; Anerkennung; Schließung

2009-12-27T12:59:18Z

Hauptseite: Umbenennung Betreff; Anerkennung; Schließung

77.179.199.43 am 26. Dezember 2009 um 21:16 Uhr

2009-12-26T21:16:06Z

Conny: /* Kritik an der Bildungskritik */ Form

2009-12-25T21:14:51Z

Kritik an der Bildungskritik: Form

Conny: /* Kritik an der Bildungskritik */ Danke für Kritik!

2009-12-25T21:14:19Z

Kritik an der Bildungskritik: Danke für Kritik!

Heinrich: form

2009-12-25T19:14:42Z

form

Heinrich: unsinnig, sollten erst über sinnhaftigkeit der ganzen sache nachdenken/* Lösungsvorschlag a */

2009-12-25T19:05:14Z

unsinnig, sollten erst über sinnhaftigkeit der ganzen sache nachdenkenLösungsvorschlag a

Heinrich: /* Lösungsvorschlag a */

2009-12-25T19:04:41Z

Lösungsvorschlag a

Heinrich: /* Lösungsvorschlag a */

2009-12-25T19:01:25Z

Lösungsvorschlag a

Heinrich: /* Lösungsvorschlag a */

2009-12-25T18:58:30Z

Lösungsvorschlag a

Heinrich: Konkreter Vorschlag

2009-12-25T18:58:10Z

Konkreter Vorschlag

@@ Zeile 115: / Zeile 115: @@
 :Klingt alles interessant, sehr getroffen hat mich die Sache mit dem tanzen... Frisch geduscht, [[Benutzer:Conny|Conny]] 22:14, 25. Dez 2009 (CET).
-== Hauptseite ==
+== Beschreibung der Vollversammlung ==
 "Am Dienstag (8.12) gab es eine studentische Vollversammlung im POT81, es waren etwa 600 Menschen hier um ihren Unmut Luft zu machen, der Hörsaal konnte kaum alle fassen. Protokoll"
 Unmut über was: Die Studiensituation, vllt. über die Besetzung? Die meisten Leute wollten sich "nur" informieren und nicht ihren Unmut Luft machen.

→Nächstältere Version		Version vom 21:16, 26. Dez 2009
Zeile 114:		Zeile 114:

	:Klingt alles interessant, sehr getroffen hat mich die Sache mit dem tanzen... Frisch geduscht, [[Benutzer:Conny\|Conny]] 22:14, 25. Dez 2009 (CET).		:Klingt alles interessant, sehr getroffen hat mich die Sache mit dem tanzen... Frisch geduscht, [[Benutzer:Conny\|Conny]] 22:14, 25. Dez 2009 (CET).
		+
		+	== Hauptseite ==
		+	"Am Dienstag (8.12) gab es eine studentische Vollversammlung im POT81, es waren etwa 600 Menschen hier um ihren Unmut Luft zu machen, der Hörsaal konnte kaum alle fassen. Protokoll"
		+
		+	Unmut über was: Die Studiensituation, vllt. über die Besetzung? Die meisten Leute wollten sich "nur" informieren und nicht ihren Unmut Luft machen.

@@ Zeile 108: / Zeile 108: @@
 : Bitte entschuldigt, dass ich mich zu diesen unsachgemäßen "Gelaber" nicht im Detail äußere. Möge derartige Menschen erst einmal aufzeigen wie sie dem (zum Glück noch festgeschrieben) Recht und der Pflicht der Mitwirkung nachkommen. --[[Benutzer:Rg|Rg]] 17:32, 25. Dez 2009 (CET)
 :*Lass ma was von deinen Quellen blicken woher kommt die Zahl der 30000, die gegen uns sind oder den Protest als lästig empfinden?
 :*Erläutere auch bitte mal dein Verständnis von Realität& inwiefern wir dieses nicht berücksichtigen. von: [http://www.htw-dresden.de/~fsr_lblp/wiki/pot81/index.php?title=Spezial:Contributions&target=141.76.186.155 141.76.186.155]
 :Find es super, dass wir auch von außen als "nicht konstruktiv" wahrgenommen werden und ein paar offenbar ganz erregte Gestalten (an Weihnachten!) verägern konnten. Gefällt mir. Unfrieden ftw. [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 19:33, 25. Dez 2009 (CET)

@@ Zeile 108: / Zeile 108: @@
 : Bitte entschuldigt, dass ich mich zu diesen unsachgemäßen "Gelaber" nicht im Detail äußere. Möge derartige Menschen erst einmal aufzeigen wie sie dem (zum Glück noch festgeschrieben) Recht und der Pflicht der Mitwirkung nachkommen. --[[Benutzer:Rg|Rg]] 17:32, 25. Dez 2009 (CET)
+:Klingt alles interessant, sehr getroffen hat mich die Sache mit dem tanzen... Frisch geduscht, [[Benutzer:Conny|Conny]] 22:14, 25. Dez 2009 (CET).
 :*Lass ma was von deinen Quellen blicken woher kommt die Zahl der 30000, die gegen uns sind oder den Protest als lästig empfinden?
 :*Erläutere auch bitte mal dein Verständnis von Realität& inwiefern wir dieses nicht berücksichtigen. von: [http://www.htw-dresden.de/~fsr_lblp/wiki/pot81/index.php?title=Spezial:Contributions&target=141.76.186.155 141.76.186.155]
 :Find es super, dass wir auch von außen als "nicht konstruktiv" wahrgenommen werden und ein paar offenbar ganz erregte Gestalten (an Weihnachten!) verägern konnten. Gefällt mir. Unfrieden ftw. [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 19:33, 25. Dez 2009 (CET)

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 :Danke für den Hinweis, wird gerade gefixt :) . [[Benutzer:Conny|Conny]] 10:56, 13. Nov 2009 (CET).
-= IST DIE SOGENANNTE INTERNATIONALE BILDUNGSSTREIK KONFERENZ NUR EIN WITZ? =
+== IST DIE SOGENANNTE INTERNATIONALE BILDUNGSSTREIK KONFERENZ NUR EIN WITZ? ==
 * das offizielle Seite der HU Berlin (http://web191.srv7.sysproserver.de/hu/2009/12/22/sabotage-sogenanntes-internationales-vernetzungstreffen-in-berlin-15-01-bis-17-01-2010/), dementiert das Treffen, ist wohl so ein Spinner. Seh ich das richtig? Wer hat das auf die HS gesetzt + hast du andere Quellen ? [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 05:15, 23. Dez 2009 (CET)
 ==Ich fand die Adresse und Telefonnummer ganz oben gut==

@@ Zeile 98: / Zeile 98: @@
 Angesichts dessen wäre ein Blog immer noch durchaus sinnvoll, sofern wir das Hierarchieproblem (das aber, dessen sei menshc sich auch bewusst, eben so in einem Wiki existiert, zumal das Wiki ja das eigentliche Herz der Sache bleibt) lösen könnten, das auch dadurch problematischer wird, als nicht fünfzehn Leute Kprozesshaft an einem Artikel arbeiten, sondern ein Eintrag von irgendjemenschen erstellt wird, womit das Wiki politisch also durchaus vorzuziehen wäre. Kurz: ich bin mir nicht sicher. Insofern wäre eine spezielle Wiki-Kategorie, deren Artikel von einem Programm abgegriffen werden und dann als Startseite dargestellt deutlich sinnvoller. Nur: das bedeutete viel Arbeit (allein, um das zu suchen, da es soetwas vermutlich geben wird und dann auch noch aufzuhübschen) und es würde insofern zwar keine Hierarchien, aber Hemmschwellen schaffen, da diese Vorgehensweise erst einmal durchdrungen werden muss, was aber auch ein gewissermaßen aufklärender ("bildender")  Vorteil sein kann (warum sollte alles so einfach wie möglich sein? unsere Organisationsstruktur ist insofern kompliziert als sie anders als gewohnt ist und damit erklärungsbedürftig, der Prozess ''spiegelt'' das nur). Was denkt ihr dazu? Ist die Diskussion überhaupt notwendig? Jetzt wo wir offenbar bis zur Unendlichkeit bestehen bleiben, ist die Diskussion jedenfalls irgendwie wieder angebracht, da ja andauernd Forderungen nach einer übersichtlicheren Startseite auftauchten (und das ist ja auch unfair, so eine Info-Wüste erschlägt in der Tat auf den ersten Blick) und eigentlich hauptsächlich deswegen verschoben wurden, weil alle dachten, dass der POT nur noch ein paar Tage bleibt. [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 19:28, 25. Dez 2009 (CET)
-=== Lösungsvorschlag a ===
 == Kritik an der Bildungskritik ==

@@ Zeile 100: / Zeile 100: @@
 === Lösungsvorschlag a ===
 Hi,
-es gibt die Extension WikiToWordPress (vgl. http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:WikiToWordPress), womit wir ein unabhängiges Blog für die Termine usw. betreiben könnten und gleichzeitig das freie Wikiprinzip damit vernetzen könnten. Das läuft so: Blog wird aufgesetzt, wir befüllen es manuell mit Sonderinhalten wie eben Terminen, damit die schön platziert vorkommen. Dann erstellt wer zum Beispiel den Wiki-Artikel "Konferenz in Potsdam" und notiert darin ein Schlüsselwort, zum Beispiel "bloggen2134328". Das Programm sieht das, und es  wird automatisch ins Wordpress-Blog hineingeschrieben.  Best of both worlds: erstens das transparenter, prozesshafte Wiki als eigentlicher Ort, wo Inhalte geschrieben und zweitens eine übersichtliche, informative und hübsche Seite. Gefällt mir bisher sehr gut, zumal wir abgesehen von der offenbar sehr einfachen Installation kaum Anpassungsarbeit (außer das Aufhübschen des Wordpress-Blogs und der Leerübergabe des Autor_innenname zwecks Prozesshaftigkeit, aber das viele ja ohnehin an) zu leisten hätten. Allein, diese Extension postet offenbar entweder jede Änderung oder nur den neuesten Artikel ins Blog ("Set $PassFlag to 7 if you want only new articles to be published to WordPress, or to 8 if you want every edit of an article to republish another post to WordPress."). Also, vergesst den Vorschlag/wir müssen ihn ändern, weil damit ja sonst überhaupt kein Vorteil da ist und v.a. das Prozesshafte nicht gegeben ist. So, bis die Tage.  [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]]
+es gibt die Extension WikiToWordPress (vgl. http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:WikiToWordPress), womit wir ein unabhängiges Blog für die Termine usw. betreiben könnten und gleichzeitig das freie Wikiprinzip damit vernetzen könnten. Das läuft so: Blog wird aufgesetzt, wir befüllen es manuell mit Sonderinhalten wie eben Terminen, damit die schön platziert vorkommen. Dann erstellt wer zum Beispiel den Wiki-Artikel "Konferenz in Potsdam" und notiert darin ein Schlüsselwort, zum Beispiel "bloggen2134328". Das Programm sieht das, und es  wird automatisch ins Wordpress-Blog hineingeschrieben.  Best of both worlds: erstens das transparenter, prozesshafte Wiki als eigentlicher Ort, wo Inhalte geschrieben und zweitens eine übersichtliche, informative und hübsche Seite. Gefällt mir bisher sehr gut, zumal wir abgesehen von der offenbar sehr einfachen Installation kaum Anpassungsarbeit (außer das Aufhübschen des Wordpress-Blogs und der Leerübergabe des Autor_innenname zwecks Prozesshaftigkeit, aber das viele ja ohnehin an) zu leisten hätten. Allein, diese Extension postet offenbar entweder jede Änderung oder nur den neuesten Artikel ins Blog ("Set $PassFlag to 7 if you want only new articles to be published to WordPress, or to 8 if you want every edit of an article to republish another post to WordPress."). Also, vergesst den Vorschlag/wir müssen ihn ändern, weil damit ja sonst überhaupt kein Vorteil da ist und v.a. das Prozesshafte nicht gegeben ist. So, bis die Tage. Vielleicht sollten wir uns einfach darüber klarwerden, ob das sinnvoll ist oder nicht, so schwierig dürfte die Implementierung ja dann auch nicht sein. Okay, genug laut gedacht, bis die Tage. [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]]
 == Kritik an der Bildungskritik ==