Diskussion:AG Propaganda - Versionsgeschichte

141.76.178.109: /* dscss */

2009-12-08T15:26:00Z

dscss

141.76.178.109: /* dscss */

2009-12-08T15:24:15Z

dscss

141.76.178.109: /* dscss */

2009-12-08T15:21:35Z

dscss

141.76.178.109: /* dscss */

2009-12-08T15:21:02Z

dscss

Conny: dscss

2009-11-25T09:31:00Z

dscss

Conny: Stempel

2009-11-22T15:34:11Z

Stempel

78.53.80.31 am 12. November 2009 um 22:19 Uhr

2009-11-12T22:19:50Z

88.73.246.3 am 12. November 2009 um 22:10 Uhr

2009-11-12T22:10:39Z

77.189.130.24 am 12. November 2009 um 21:42 Uhr

2009-11-12T21:42:43Z

Neue Seite

Ich grüße euch und befürworte diese Bewegung. Mich beeindruckt, wie viel ihr auf die Beine stellt. Auch der Stream is schon mal eine feine sache um Menschen zu erreichen. Doch ich denke, der Name dieser AG ist sehr ungeschickt. Ist denn wirklich das Ziel, "Erkenntnisse zu manipulieren"?? Ich bin der Meinung, damit schreckt ihr Leute ab, denn "Propaganda" ist doch geschichtlich sehr belastet - zu Recht.
Erkenntnisse zu förden und lawinenartig zu verbreiten statt manipulieren ist doch des Ziel.
Ich möchte also den Denkanstoß für einen entschäften Namen und dementsprechende Ziele geben.
MfG Tommä

@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 Ansonsten freut sich die AG immer über konstruktive Kritik, und die Namensgebung soll natürlich auch Stück dazu anregen, anzuklicken.
-Klar ist: Die AG Propaganda unterstützt die Besetzung im Pot81 und nichts läger ihr ferner als die Besetzerinnen in irgendeiner Form zu diskriminieren.
+Klar ist: Die AG Propaganda unterstützt die Besetzung im Pot81 und nichts läge ihr ferner als die Besetzerinnen in irgendeiner Form zu diskriminieren.
 Man kann im Wiki übrigens nichts löschen, da jeder einen Artikel schreiben kann.

@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 Wessen "Aufgabe" soll das denn sein, wenn nicht deine? Um auf deine polemische Argumentation entsprechend zu antworten: Einfach mal nicht rummeckern, sondern selbst was konstruktives machen, dann wäre die Angst auch nicht so groß, das so eine kleine AG Seite die Besetzer "diskriminiert".
-Ansonsten freut sich die AG Propaganda immer über konstruktive Kritik, nür ist es schwer, in deinem Beitrag etwas davon zu erkennen.
+Ansonsten freut sich die AG immer über konstruktive Kritik, und die Namensgebung soll natürlich auch Stück dazu anregen, anzuklicken.
 Man kann im Wiki übrigens nichts löschen, da jeder einen Artikel schreiben kann.

@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 [/discuss]
-Wessen "Aufgabe" soll das denn sein, wenn nicht deine? Um auf deine polemische Argumentation entsprechend zu antworten: Einfach mal nicht rummeckern, sondern selbst was konstruktives machen, dann wäre die Angst auch nicht so groß, das so eine kliene AG Seite hier die Besetzer "diskriminiert".
+Wessen "Aufgabe" soll das denn sein, wenn nicht deine? Um auf deine polemische Argumentation entsprechend zu antworten: Einfach mal nicht rummeckern, sondern selbst was konstruktives machen, dann wäre die Angst auch nicht so groß, das so eine kleine AG Seite die Besetzer "diskriminiert".
 Ansonsten freut sich die AG Propaganda immer über konstruktive Kritik, nür ist es schwer, in deinem Beitrag etwas davon zu erkennen.
 Man kann im Wiki übrigens nichts löschen, da jeder einen Artikel schreiben kann.

→Nächstältere Version		Version vom 15:21, 8. Dez 2009
Zeile 29:		Zeile 29:
	--[[Benutzer:141.76.187.244\|141.76.187.244]] 10:29, 25. Nov 2009 (CET)sinnlos. Die wollen doch keine sichtweisen formen, sondern sichtweisen zusammentragen, auswerten, vorstellen. Solch eine AG dient doch nur, die Besetzer zu "diskriminieren", weil du oben ja falsche Tatsachen in der AG schreibst. Am liebsten würde ich jetzt einfach die AG löschen - ist aber nicht meine Aufgabe. Vielleicht solltest du mal überlegen, ob du dir ein anderes Studium suchen solltest, wenn du dich so langweilst, dass du die Arbeit anderer einfach mal so untergraben musst.		--[[Benutzer:141.76.187.244\|141.76.187.244]] 10:29, 25. Nov 2009 (CET)sinnlos. Die wollen doch keine sichtweisen formen, sondern sichtweisen zusammentragen, auswerten, vorstellen. Solch eine AG dient doch nur, die Besetzer zu "diskriminieren", weil du oben ja falsche Tatsachen in der AG schreibst. Am liebsten würde ich jetzt einfach die AG löschen - ist aber nicht meine Aufgabe. Vielleicht solltest du mal überlegen, ob du dir ein anderes Studium suchen solltest, wenn du dich so langweilst, dass du die Arbeit anderer einfach mal so untergraben musst.
	[/discuss]		[/discuss]
		+
		+	Wessen "Aufgabe" soll das denn sein, wenn nicht deine? Um auf deine polemische Argumentation entsprechend zu antworten: Einfach mal nicht rummeckern, sondern selbst was konstruktives machen, dann wäre die Angst auch nicht so groß, das so eine kliene AG Seite hier die Besetzer "diskriminiert".
		+	Ansonsten freut sich die AG Propaganda immer über konstruktive Kritik, nür ist es schwer, in deinem Beitrag etwas davon zu erkennen.
		+	Man kann im Wiki übrigens nichts löschen, da jeder einen Artikel schreiben kann.

→Nächstältere Version		Version vom 09:31, 25. Nov 2009
Zeile 23:		Zeile 23:

	http://twitter.com/Unistamps/status/5943536828 [[Benutzer:Conny\|Conny]] 16:34, 22. Nov 2009 (CET).		http://twitter.com/Unistamps/status/5943536828 [[Benutzer:Conny\|Conny]] 16:34, 22. Nov 2009 (CET).
		+
		+	== dscss ==
		+
		+	[discuss]
		+	--[[Benutzer:141.76.187.244\|141.76.187.244]] 10:29, 25. Nov 2009 (CET)sinnlos. Die wollen doch keine sichtweisen formen, sondern sichtweisen zusammentragen, auswerten, vorstellen. Solch eine AG dient doch nur, die Besetzer zu "diskriminieren", weil du oben ja falsche Tatsachen in der AG schreibst. Am liebsten würde ich jetzt einfach die AG löschen - ist aber nicht meine Aufgabe. Vielleicht solltest du mal überlegen, ob du dir ein anderes Studium suchen solltest, wenn du dich so langweilst, dass du die Arbeit anderer einfach mal so untergraben musst.
		+	[/discuss]

→Nächstältere Version		Version vom 15:34, 22. Nov 2009
Zeile 19:		Zeile 19:
	solidarische Grüße in den POT		solidarische Grüße in den POT
	jakob		jakob
		+
		+	== Stempel ==
		+
		+	http://twitter.com/Unistamps/status/5943536828 [[Benutzer:Conny\|Conny]] 16:34, 22. Nov 2009 (CET).

→Nächstältere Version		Version vom 22:19, 12. Nov 2009
Zeile 12:		Zeile 12:
	Die AG "Propaganda" setzt sich also eher mit der Entwicklung rhetorischer Fähigkeiten ein.		Die AG "Propaganda" setzt sich also eher mit der Entwicklung rhetorischer Fähigkeiten ein.
	Der Begriff "Manipulation" ist unglücklich gewählt und wird auf der Artikelseite entfernt.		Der Begriff "Manipulation" ist unglücklich gewählt und wird auf der Artikelseite entfernt.
		+
		+
		+	Ich bin bis jetzt davon ausgegangen, dass der Text auf eurer AG-Seite ironisch gemeint ist. "Schnell, ohne viel Arbeit Ziele durchsetzen" das meint ihr doch nicht ernst? ^^
		+	Wenn ihr tatsächlich vorhabt "Propaganda" in diesem Sinne zu betreiben, mach ich mir aber auch keine Sorgen, denn dazu fehlen uns/euch die Ressourcen und der breite Zugang zu Medien.
		+	Von daher werde ich diese AG weiterhin als einen selbstkritischen Anstoß zur Hinterfragung unserer Öffentlichkeitsarbeit verstehen und begrüßen.
		+	solidarische Grüße in den POT
		+	jakob

→Nächstältere Version		Version vom 22:10, 12. Nov 2009
Zeile 3:		Zeile 3:
	Ich möchte also den Denkanstoß für einen entschäften Namen und dementsprechende Ziele geben.		Ich möchte also den Denkanstoß für einen entschäften Namen und dementsprechende Ziele geben.
	MfG Tommä		MfG Tommä
		+
		+
		+
		+	Schön, das du so viel positives siehst.
		+
		+	Progaganda heisst ursprünglich ja so viel wie „verbreiten, ausdehnen, fortpflanzen”.
		+	Aristotoles nutzt den Begriff für die "Kunst, durch Rede zu überzeugen".
		+	Die AG "Propaganda" setzt sich also eher mit der Entwicklung rhetorischer Fähigkeiten ein.
		+	Der Begriff "Manipulation" ist unglücklich gewählt und wird auf der Artikelseite entfernt.