Protokolle/2009 11 25 Plenumprotokoll: Unterschied zwischen den Versionen

Aus POT81
Wechseln zu: Navigation, Suche
(wirklich letzter TOP Entscheidungsfindung)
Zeile 68: Zeile 68:
  
 
== wirklich letzter TOP Entscheidungsfindung ==
 
== wirklich letzter TOP Entscheidungsfindung ==
 +
 +
*Stimmungsbilder sind nicht falsch, es ist kein Abstimmungsersatz,-> kann als Empfehlung für eine Entscheidung stehn
 +
*AG Plenum-> Entscheidungen ohne Konsens, sind nicht wünschenswert, Versuch Konsens auszuarbeiten,
 +
*Wir haben keine Legitimation für "die" Studenten zu sprechen.
 +
*Wir fassen keine Beschlüsse, sind nicht legitimiert. Jeder redet für sich.  Das sollten alle wissen!
 +
*Notstandsgesetz?
 +
*Wir können über die Entscheidungsfindung im Pot81 entscheiden.
 +
*Kann man in einer Dikussion von Konsens reden, wenn am Schluss die Frage kommt:" Jemensch dagegen?"
 +
*

Version vom 25. November 2009, 20:29 Uhr

Beginn

TOP1 AG Ziele und Forderungen

  • Nele spricht

neues Verfahren zur Ausarbeitung von Forderungen: Vorstellen der Vorschläge, Dikussion, eventuell Meinungsbild Forderungen, die Konsens sind, werden direkt aufgenommen Contra: Stimmungsbild nicht zu oft gebrauchen, nur Stimmung, keine Entscheidung Pro: Plenum ist nicht entscheidungbefugt, durch Meinungsbild wird keine Entscheidung getroffen.


TOP2 Vorlesungen (Die 2DS Stereostatik - Die 5DS MW3 - Mi 5DS Mathe)

  • Die VL Stereostatik fällt seit 2 Wochen aus, da der Ersatztermin mit einer anderen Vorlesung kollidiert.

Soll Vorlesungen im Pot81 stattfinden, wenn parallel kein Ausweichsaal? Stereostatik 2DS In Stereostatik müssen wöchentlich Belege angefertigt, wenn min 80% der Belege richtig, dann ist man zur Prüfung zugelassen. Es ist nicht fair für den Protest, Leute zu instrumentalisieren. Mehr Flexibilität in Hörsaalvergabe, damit wir uns nicht drum kümmern müssen. Eine Arbeitsgruppe kümmert sich um die Prüfungsordungen von Stereostatik, damit ein Entschluss gefasst werden kann.

  • Bitte neu diskutieren, ob konkret diese Vorlesungen weiter blockiert werden.

(Hauke und Jan.AGPresse)

TOP3 AG Umgang mit dem Rektor

  • Morgen findet das nächste Gespräch mit dem Rektor statt. Hierzu wird informiert.

Welche Forderungen? FSR-Forderungen+Forderung "Freiraum"


TOP4 Aufsteller im HSZ

  • Kümmert sich schon jemand um die Ausgestaltung der 1m*1,4m Austellungsfläche im HSZ?

(Jan.AGPresse)

TOP5 Vollversammlung

  • in 14 Tagen eine Vollversammlung abhalten, um Missstände und Forderungen zu präsentieren, z.B. am Dienstag, den 8.12. (StuRa mit ins Boot holen)
  • Basisdemokratisches Mittel(3% der Leute müssen anwesendsein, dann legitimiert)
  • AG Vollversammlung wird gegründet-->Nach Plenum bei AG PRESSE


(Jan.AGPresse)

TOP6 Kontakt mit Görlitz, Soli Chemnitz

  • kurzer Abriss aus Chemnitz *Yippie*
    • starke Mobilisierung (800 Studenten anwesend)
    • sehr Kontroverser Diskurs->Chemnitz ist besetzt
  • Görlitz hatte angefragt, bisher noch keine weitere Kommunkation
    • Grölitz braucht Zeit, um Plenum abzuhalten und über die Aktionform, Potenzial vorhanden.


(Jan.AGPresse)

TOP7 Was sind Diskussionsseiten, was ist eine Beobachtungsliste?

  • Conny gibt 7 Minuteneinführung über gezielte Diskussionsweisen im Wiki.
    • Wiki hat ähnliche Funktion
    • Jeder Artikel hat auch ein "Forum"

letzter TOP Reflexion

  • Mir wäre wichtig, dass wir uns mal darüber unterhalten, was alles passiert ist, was wir erreicht haben und wohin das ganze gehen soll. (Micha)
  • Zur allgemeinen Aufmunterung eine Gesprächsrunde
  • Verschiebung auf Morgen?

wirklich letzter TOP Entscheidungsfindung

  • Stimmungsbilder sind nicht falsch, es ist kein Abstimmungsersatz,-> kann als Empfehlung für eine Entscheidung stehn
  • AG Plenum-> Entscheidungen ohne Konsens, sind nicht wünschenswert, Versuch Konsens auszuarbeiten,
  • Wir haben keine Legitimation für "die" Studenten zu sprechen.
  • Wir fassen keine Beschlüsse, sind nicht legitimiert. Jeder redet für sich. Das sollten alle wissen!
  • Notstandsgesetz?
  • Wir können über die Entscheidungsfindung im Pot81 entscheiden.
  • Kann man in einer Dikussion von Konsens reden, wenn am Schluss die Frage kommt:" Jemensch dagegen?"