Protokolle/2009 11 30 Plenumprotokoll

Alle Protokolle

Top: Dein Tagesordnungspunkt

• bitte eintragen

TOP -1: ZDF

• kontroverse Meinunungen
  • war ja ganz okay, immerhin Aufmerksamkeit
  • bis zu: war scheiße, da eh nur Minimalforderungen

TOP 0: AGen

Streikzeitung

• 4 DINA4-Seiten Einlage in CAZ
• Artikel über VV, Burschenschaften, Bildung/Gesellschaft, Cartoon
• Erscheinung: Montag
• Deadline: MI abend (für ARtikel einschicken)
• Layouter_innen gesucht

Freiraum

• Beteiligung an Diskussion im Wiki, siehe AG Freiraum
  • Aufruf, dass sich jede_r beteiligt/sagt wie sie_er das sieht
• 8.30 Treffen: mit Zug nach Kamenz

Inhaltliche Aufarbeitung

• www.ipbe.eu
• Forderungen anderswo

Weihnachtsbaum

• existiert!
• fleißig Weihnachtszeug gesammelt
• Treffen in Wiki vorschlagen

TOP1: Infos über LV im POT81

• Dienstag 2. DS findet hier statt (Obacht: voll und ihr werdet im Schlaf überrascht)
• Mittwoch 5. DS findet hier statt

(Jan.AGPResse)

TOP2: Forderungen Vorstellen

Akkreditierung aller Studiengänge?

• Verbindliche Akkreditierung aller Studiengänge oder Akkreditierung ganz Abschaffen oder doch nur verbessern? Hier findest du mehr Informationen --Martin 15:04, 30. Nov 2009 (CET)
• Einstellung der Verfahren
• Mehr Lehrkräfte

Diskussion

• Vorstellung der Grundlagen sowie PRO/CONTRA: Hier
• an TU Dresden nicht mehr Programmakkreditierung (jedes einzelnen Studiengangs), sondern Systemakkreditierung (Uni wird akkreditiert)
  • Forderungspunkt: keine Systemakkreditierung
  • Erklärung der Akkreditierungskommision: kaum studentische Mitbestimmung
  • Ziel: Ökonomie der Bildung als "Ziel" der Akkreditierung (Problem: Geisteswissenschaften etc.)
• Kosten: 12.000-15.000 (einmalig nicht zuviel)
• Akkreditierung/Evaluation nicht das Gleiche
  • Forderung: Grundlage für Akkreditierung Befragung der Studierenden?
  • Forderung: Abschaffen! "Qualität" pseudobjektiv, nicht-technisch, falsche Akteurin Agentur
  • Forderung: Mindestandards durchsetzen! Aber warum durch Agentur?
    • könnte durch Gesetze reguliert werden -> demokratischer & politische Verantwortung klar
  • Forderung: wichtig zu schauen: ist der Studiengang studierbar?
    • fehlende Akkreditierung konkreter Nachteil für Lehramtsstudierende, da ansonsten
    • Nachteil: Lobbygruppen üben darüber gesellschaftlichen Einfluss aus
    • Nachteil: externe, instituationalisierte Bewertung Unfug
    • Wenn: Fachrichtungen sich gegenseitig bewerten (wie auch schon in Vergangenheit)
    • Kein Einfallstor für Wirtschaftslobby
  • Gegen gegenseitige Akkreditierung, da Unis gegenseitig konkurrent
    • Einmalig zu wenig, Akkreditierung jedes Jahr
• 20% für Abschaffung
• Forderung offenbar nicht konsensfähig
• Forderung: für Kontrollinstanz, die nur studentisch und mit wenigen Professoren besetzt ist
  • Forderung: TU Dresden alles akkreditieren + Reformierung des Akkreditierungssystems
• Einwurf: AG "Modulare Strukturen"
• Moderation: Akkreditierung sehr unklar, was das ist
• Forderung: Akkreditierung in dieser Form abschaffen und durch studentische Qualitätssicherung ersetzen
• Forderung: Akkreditierung NUR 5-Jahres-Klausel übearbeitungswürdig
• StuRa kann es wegen Interessenkonflikt nicht machen
• Problem: Akkreditierungsprozess Unis alleine gelassen (gefordert, aber kein GEld gefordert)
  • keine Imma mehr vor Akkreditierung
  • im Benehmen mit Studienkommision Akkreditierung vornehmen
• grundsätzliches Problem Bildungssystem, darauf Fokus

TOP3: Beschallungsanlage beim Musikhaus Meinel abholen

• Dienstag ab 10 Uhr abholen
• auf Rechnung mit StuRa als Rechnungsempfänger
• Freitag/samstag früh zurückbringen

(Jan.AGPresse)

TOP4: Flyer in Mensa verteilen

• Mensa Bergstraße hat Erlaubnis erteilt, vor Verteilen nochmal melden