Protokolle/2009 11 30 Plenumprotokoll: Unterschied zwischen den Versionen
Aus POT81
(→Diskussion) |
(→Diskussion) |
||
| Zeile 59: | Zeile 59: | ||
**Forderung: Mindestandards durchsetzen! Aber warum durch Agentur? | **Forderung: Mindestandards durchsetzen! Aber warum durch Agentur? | ||
***könnte durch Gesetze reguliert werden -> demokratischer & politische Verantwortung klar | ***könnte durch Gesetze reguliert werden -> demokratischer & politische Verantwortung klar | ||
| − | ** | + | **Forderung: wichtig zu schauen: ist der Studiengang studierbar? |
| + | ***fehlende Akkreditierung konkreter Nachteil für Lehramtsstudierende, da ansonsten | ||
| + | ***Nachteil: Lobbygruppen üben darüber gesellschaftlichen Einfluss aus | ||
| + | ***Nachteil: externe, instituationalisierte Bewertung Unfug | ||
| + | ***Wenn: Fachrichtungen sich gegenseitig bewerten (wie auch schon in Vergangenheit) | ||
| + | ***Kein Einfallstor für Wirtschaftslobby | ||
| + | **Gegen gegenseitige Akkreditierung, da Unis gegenseitig konkurrent | ||
| + | ***Einmalig zu wenig, Akkreditierung jedes Jahr | ||
| + | *20% für Abschaffung | ||
| + | *Forderung offenbar nicht konsensfähig | ||
| + | *Forderung: für Kontrollinstanz, die nur studentisch und mit wenigen Professoren besetzt ist | ||
| + | **Forderung: TU Dresden alles akkreditieren + Reformierung des Akkreditierungssystems | ||
| + | *Einwurf: AG "Modulare Strukturen" | ||
| + | *Moderation: Akkreditierung sehr unklar, was das ist | ||
| + | *Forderung: Akkreditierung in dieser Form abschaffen und durch studentische Qualitätssicherung ersetzen | ||
| + | *Forderung: Akkreditierung NUR 5-Jahres-Klausel übearbeitungswürdig | ||
| + | *StuRa kann es wegen Interessenkonflikt nicht machen | ||
| + | *Problem: Akkreditierungsprozess Unis alleine gelassen (gefordert, aber kein GEld gefordert) | ||
| + | **keine Imma mehr vor Akkreditierung | ||
| + | **im Benehmen mit Studienkommision Akkreditierung vornehmen | ||
| + | *grundsätzliches Problem Bildungssystem, darauf Fokus | ||
| + | * | ||
=TOP3: Beschallungsanlage beim Musikhaus Meinel abholen= | =TOP3: Beschallungsanlage beim Musikhaus Meinel abholen= | ||
Version vom 30. November 2009, 19:38 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Top: Dein Tagesordnungspunkt
- bitte eintragen
TOP -1: ZDF
- kontroverse Meinunungen
- war ja ganz okay, immerhin Aufmerksamkeit
- bis zu: war scheiße, da eh nur Minimalforderungen
TOP 0: AGen
Streikzeitung
- 4 DINA4-Seiten Einlage in CAZ
- Artikel über VV, Burschenschaften, Bildung/Gesellschaft, Cartoon
- Erscheinung: Montag
- Deadline: MI abend (für ARtikel einschicken)
- Layouter_innen gesucht
Freiraum
- Beteiligung an Diskussion im Wiki, siehe AG Freiraum
- Aufruf, dass sich jede_r beteiligt/sagt wie sie_er das sieht
- 8.30 Treffen: mit Zug nach Kamenz
Inhaltliche Aufarbeitung
- www.ipbe.eu
- Forderungen anderswo
Weihnachtsbaum
- existiert!
- fleißig Weihnachtszeug gesammelt
- Treffen in Wiki vorschlagen
TOP1: Infos über LV im POT81
- Dienstag 2. DS findet hier statt (Obacht: voll und ihr werdet im Schlaf überrascht)
- Mittwoch 5. DS findet hier statt
(Jan.AGPResse)
TOP2: Forderungen Vorstellen
Akkreditierung aller Studiengänge?
- Verbindliche Akkreditierung aller Studiengänge oder Akkreditierung ganz Abschaffen oder doch nur verbessern? Hier findest du mehr Informationen --Martin 15:04, 30. Nov 2009 (CET)
- Einstellung der Verfahren
- Mehr Lehrkräfte
Diskussion
- Vorstellung der Grundlagen sowie PRO/CONTRA: Hier
- an TU Dresden nicht mehr Programmakkreditierung (jedes einzelnen Studiengangs), sondern Systemakkreditierung (Uni wird akkreditiert)
- Forderungspunkt: keine Systemakkreditierung
- Erklärung der Akkreditierungskommision: kaum studentische Mitbestimmung
- Ziel: Ökonomie der Bildung als "Ziel" der Akkreditierung (Problem: Geisteswissenschaften etc.)
- Kosten: 12.000-15.000 (einmalig nicht zuviel)
- Akkreditierung/Evaluation nicht das Gleiche
- Forderung: Grundlage für Akkreditierung Befragung der Studierenden?
- Forderung: Abschaffen! "Qualität" pseudobjektiv, nicht-technisch, falsche Akteurin Agentur
- Forderung: Mindestandards durchsetzen! Aber warum durch Agentur?
- könnte durch Gesetze reguliert werden -> demokratischer & politische Verantwortung klar
- Forderung: wichtig zu schauen: ist der Studiengang studierbar?
- fehlende Akkreditierung konkreter Nachteil für Lehramtsstudierende, da ansonsten
- Nachteil: Lobbygruppen üben darüber gesellschaftlichen Einfluss aus
- Nachteil: externe, instituationalisierte Bewertung Unfug
- Wenn: Fachrichtungen sich gegenseitig bewerten (wie auch schon in Vergangenheit)
- Kein Einfallstor für Wirtschaftslobby
- Gegen gegenseitige Akkreditierung, da Unis gegenseitig konkurrent
- Einmalig zu wenig, Akkreditierung jedes Jahr
- 20% für Abschaffung
- Forderung offenbar nicht konsensfähig
- Forderung: für Kontrollinstanz, die nur studentisch und mit wenigen Professoren besetzt ist
- Forderung: TU Dresden alles akkreditieren + Reformierung des Akkreditierungssystems
- Einwurf: AG "Modulare Strukturen"
- Moderation: Akkreditierung sehr unklar, was das ist
- Forderung: Akkreditierung in dieser Form abschaffen und durch studentische Qualitätssicherung ersetzen
- Forderung: Akkreditierung NUR 5-Jahres-Klausel übearbeitungswürdig
- StuRa kann es wegen Interessenkonflikt nicht machen
- Problem: Akkreditierungsprozess Unis alleine gelassen (gefordert, aber kein GEld gefordert)
- keine Imma mehr vor Akkreditierung
- im Benehmen mit Studienkommision Akkreditierung vornehmen
- grundsätzliches Problem Bildungssystem, darauf Fokus
TOP3: Beschallungsanlage beim Musikhaus Meinel abholen
- Dienstag ab 10 Uhr abholen
- auf Rechnung mit StuRa als Rechnungsempfänger
- Freitag/samstag früh zurückbringen
(Jan.AGPresse)
TOP4: Flyer in Mensa verteilen
- Mensa Bergstraße hat Erlaubnis erteilt, vor Verteilen nochmal melden
