Diskussion:AG Meer: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 12. Dezember 2009, 11:22 Uhr

Wenn ihr mit Leuten diskutieren wollt, sollt ihr schreiben wann und wo ihr euch trefft.

• Steht unter Programm: heute um 17.00 und montag wieder um 17.00.

Diskussion über die AG Meer

Hallo ich bin neu und finde ich euch total super

Ja! Hi! Ihr seid toll... (test)

Danke ... das ist ja schön ... aber warum?

Es ist sehr spannend zu sehen, wie die AG Meer vom Plenum und den anwesenden Einzelpersonen aufgenommen wurde. Dadurch, dass die Vorstellung etwas ironisch gestaltet war, die AG Meer sich selbst auf die Schippe nimmt, fühlten sich einige Leute auf den Schlips getreten. Meine Interpretation ist, dass diese Menschen dadurch das ganze Projekt diskreditiert sehen und deswegen in eine missliche Lage geraten, da ihre Identität, die mit Pot81 stark verbunden ist, dadurch in Frage gestellt wurde. Noch stärker traten diese Effekte zu Tage als von der AG Meer angesprochen wurde, wie es denn in der Zeit nach dem Pot81 weitergehen würde. Bei Menschen die sich derzeit sehr stark über den Pot81 definieren kam es zu heftigen emotionalen Reaktionen, ich führe das auf Existenzängste zurück, da einige Leute so auf den Pot fixiert sind, dass quasi ein Leben nach dem Pot81 nicht vorstellbar erscheint. Den Rest gegeben hat den Menschen dann, als der politische Horizont über die Forderungen hinaus auf eine gesamtgesellschaftliche, langfristige Veränderung gelenkt wurde. Bei jeder Wortmeldung der AG Meer entstand eine mindestens einstündige Diskussion, von Inhalte war darin eher wenig die Rede. Alles, was bisher im Pot schiefgelaufen ist wurde über der AG Meer ausgeschüttet, bis hin zu purem Hass war alles vertreten. Ab da an war die Sache ein Selbstläufer ... Mythen und Stereotype wurden gebildet, es wurde eine virtuelle Identität der AG Meer konstruiert ...

Jetzt ist nur noch von der berüchtigten AG Meer die Rede - Zitat eines neu dazugekommenen! Ein sehr interessantes Phänomen, vor allem wenn Mensch den gesamten Pot, als Freiraum, der gerade zerstört wird, betrachtet ... ich denke schon lange darüber nach ... (Emmet Grogan)

So ein Quatsch! Nicht das Projekt sah man als diskreditiert, sondern man fühlte sich persönlich angegriffen! Existenzängste bestehen nun mal, da der POT81 (als Entität) keine ausreichend verankerten Grundsätze verfasste ('Freiraum' heißt ja auch ne Sinnfrei, oder?), und davon ist jeder betroffen, der an dem Projekt mitarbeitet.

Denk doch da mal da drüber nach, konstruiere Grundsätze, die nicht personengebunden sind & wie diese vermittelt werden können, anstatt perfid-subversiv zu unterstellen ("vor allem wenn Mensch den gesamten Pot, als Freiraum, der gerade zerstört wird, betrachtet ..." - von welchen Menschen, denen in Rumänien? stehen die 3 Punkte für 'wird'?) nicht konstruktiv zu sein.

Leg mal los, ich bin ganz Ohr:) Leopold