Diskussion:AG Propaganda: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 8. Dezember 2009, 15:21 Uhr

Ich grüße euch und befürworte diese Bewegung. Mich beeindruckt, wie viel ihr auf die Beine stellt. Auch der Stream is schon mal eine feine sache um Menschen zu erreichen. Doch ich denke, der Name dieser AG ist sehr ungeschickt. Ist denn wirklich das Ziel, "Erkenntnisse zu manipulieren"?? Ich bin der Meinung, damit schreckt ihr Leute ab, denn "Propaganda" ist doch geschichtlich sehr belastet - zu Recht. Erkenntnisse zu förden und lawinenartig zu verbreiten statt manipulieren ist doch des Ziel. Ich möchte also den Denkanstoß für einen entschäften Namen und dementsprechende Ziele geben. MfG Tommä

Schön, das du so viel positives siehst.

Progaganda heisst ursprünglich ja so viel wie „verbreiten, ausdehnen, fortpflanzen”. Aristotoles nutzt den Begriff für die "Kunst, durch Rede zu überzeugen". Die AG "Propaganda" setzt sich also eher mit der Entwicklung rhetorischer Fähigkeiten ein. Der Begriff "Manipulation" ist unglücklich gewählt und wird auf der Artikelseite entfernt.

Ich bin bis jetzt davon ausgegangen, dass der Text auf eurer AG-Seite ironisch gemeint ist. "Schnell, ohne viel Arbeit Ziele durchsetzen" das meint ihr doch nicht ernst? ^^ Wenn ihr tatsächlich vorhabt "Propaganda" in diesem Sinne zu betreiben, mach ich mir aber auch keine Sorgen, denn dazu fehlen uns/euch die Ressourcen und der breite Zugang zu Medien. Von daher werde ich diese AG weiterhin als einen selbstkritischen Anstoß zur Hinterfragung unserer Öffentlichkeitsarbeit verstehen und begrüßen. solidarische Grüße in den POT jakob

Stempel

http://twitter.com/Unistamps/status/5943536828 Conny 16:34, 22. Nov 2009 (CET).

dscss

[discuss] --141.76.187.244 10:29, 25. Nov 2009 (CET)sinnlos. Die wollen doch keine sichtweisen formen, sondern sichtweisen zusammentragen, auswerten, vorstellen. Solch eine AG dient doch nur, die Besetzer zu "diskriminieren", weil du oben ja falsche Tatsachen in der AG schreibst. Am liebsten würde ich jetzt einfach die AG löschen - ist aber nicht meine Aufgabe. Vielleicht solltest du mal überlegen, ob du dir ein anderes Studium suchen solltest, wenn du dich so langweilst, dass du die Arbeit anderer einfach mal so untergraben musst. [/discuss]

Wessen "Aufgabe" soll das denn sein, wenn nicht deine? Um auf deine polemische Argumentation entsprechend zu antworten: Einfach mal nicht rummeckern, sondern selbst was konstruktives machen, dann wäre die Angst auch nicht so groß, das so eine kleine AG Seite die Besetzer "diskriminiert". Ansonsten freut sich die AG Propaganda immer über konstruktive Kritik, nür ist es schwer, in deinem Beitrag etwas davon zu erkennen. Man kann im Wiki übrigens nichts löschen, da jeder einen Artikel schreiben kann.