Diskussion:Protokolle/2009 12 01 Plenumprotokoll: Unterschied zwischen den Versionen
Phil (Diskussion | Beiträge) |
Phil (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Und jetzt wird ohne Grundlage eine Empfehlung oder auch nicht ausgegeben. Wir stimmen ab ob wir das empfehlen. Also wir machen das, was ein paar grundlegend ablehnen. MUHAHA ... sind da die Empfehlungen dann fürn Arsch? Komischkomisch. | Und jetzt wird ohne Grundlage eine Empfehlung oder auch nicht ausgegeben. Wir stimmen ab ob wir das empfehlen. Also wir machen das, was ein paar grundlegend ablehnen. MUHAHA ... sind da die Empfehlungen dann fürn Arsch? Komischkomisch. | ||
| − | Wurde nicht gesagt nur abstimmen? | + | Wurde nicht gesagt nur abstimmen? Und doch eine Diskussion? Das könnte ihr in einer AG machen. TZZZ |
Version vom 1. Dezember 2009, 20:13 Uhr
Und in 10 Tagen noch mal. Die Frage um die Abstimmungen steht seit Anfang an und wurde nie abgeschlossen. Irgendwann muss man mal eine Entscheidung getroffen werden. Bis jetzt kann keine Forderung nach außen getragen werden. Wir sind durch nicht legitimiert und mit keiner Forderung kann man an jemanden herantreten. Alles sind bis jetzt nur Meinungen Einzelner. Nicht mehr und nicht Weniger. Vielleicht klingt es bürokratisch aber dieses Plenum braucht man irgendwie eine Grundlage aka Geschäftsordnung auf der es Arbeiten kann.
Und jetzt wird ohne Grundlage eine Empfehlung oder auch nicht ausgegeben. Wir stimmen ab ob wir das empfehlen. Also wir machen das, was ein paar grundlegend ablehnen. MUHAHA ... sind da die Empfehlungen dann fürn Arsch? Komischkomisch.
Wurde nicht gesagt nur abstimmen? Und doch eine Diskussion? Das könnte ihr in einer AG machen. TZZZ
