Läuft! AG: Unterschied zwischen den Versionen

Aus POT81
Wechseln zu: Navigation, Suche
(11.07.2010)
Zeile 24: Zeile 24:
 
**** Forschungsprojekte
 
**** Forschungsprojekte
 
*** An-Institut als reine Forschungseinrichtung
 
*** An-Institut als reine Forschungseinrichtung
 +
** Förderung von KOK16-Projekten
 +
*** Wer entscheidet darüber?
 +
*** Damit werden Hierarchien geschaffen.
 +
* verschiedene Vereine
 +
** Verein für Problemlösungen die im KOK16 bestehen (Minimalvariante)
 +
** temporäre Vereine für Projekte (soll vor Missbrauch der Minimalvariante schützen)
 +
** zu zeitintensiv und kostenaufwändig
 +
* Verantwortung der Vereinsmitglieder für geförderte Projekte wird hinterfragt
 +
* gemeinnütziger Verein oder normaler Verein?
 +
** gemeinnütziger Verein muss alle Mitgliedsanfragen aufnehmen -> Gefahr der Unterwanderung
 +
** aber gemeinnütziger ist förderungswürdiger
  
 
[[Kategorie:Arbeitsgruppe| ]]
 
[[Kategorie:Arbeitsgruppe| ]]

Version vom 11. Juli 2010, 12:50 Uhr

Ziele

Unterstützung des KOK16

  • Spendenakquise

Dikussionsrunden

11.07.2010

Anwesende: Nele, Leo, Moritz, Jan

  • Namensvorschläge
    • Dies und Das e.V.
    • Ähm e.V.
    • Läuft! e.V.
  • Verein als Schnittstelle zur äußeren Gesellschaft
  • Verein ist nicht mit KOK16 gleichzusetzen -> unterstützt den KOK16 als Werkzeug
  • Vorteile/Ziele/Aufgaben
    • Unterstützung/Förderung des KOK16
    • Spendenquittungen
    • Studienbezogenge Pflichtpraktika anbieten
    • generell Praktika anbieten
    • Verein als offene Quelle für alle Initiativen/Aktionen
    • langfristig Bildung eines An-Institutes der TUD (evtl. als weiterer e.V.)
      • das An-Institut als gerichtetes Projekt
      • Ausbilden
        • Studis
        • Forschungsprojekte
      • An-Institut als reine Forschungseinrichtung
    • Förderung von KOK16-Projekten
      • Wer entscheidet darüber?
      • Damit werden Hierarchien geschaffen.
  • verschiedene Vereine
    • Verein für Problemlösungen die im KOK16 bestehen (Minimalvariante)
    • temporäre Vereine für Projekte (soll vor Missbrauch der Minimalvariante schützen)
    • zu zeitintensiv und kostenaufwändig
  • Verantwortung der Vereinsmitglieder für geförderte Projekte wird hinterfragt
  • gemeinnütziger Verein oder normaler Verein?
    • gemeinnütziger Verein muss alle Mitgliedsanfragen aufnehmen -> Gefahr der Unterwanderung
    • aber gemeinnütziger ist förderungswürdiger