|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | {| width="25%" border="1" class="wikitable float-right"
| + | TYVM you've solved all my pbrolems |
| − | |<center>''Diskussion im Plenum''</center>
| |
| − | ----
| |
| − | 20.45, 26. Nov 2009
| |
| − | ----
| |
| − | Forderung ist Plenumskonsens.
| |
| − | | |
| − | Wenn du Änderungen an den Inhalten machen möchtest sowie Argumente, Meinungen und Beiträge hinzufügen möchtest, wäre es gut wenn du dir vorher die [[Verbindliche Akkreditierung aller Studiengänge (Arbeitsfassung)|Arbeitsfassung]] anschaust und deinen Beitrag auf der [[Diskussion:Verbindliche Akkreditierung aller Studiengänge (Arbeitsfassung)|Diskussionsseite]] einbringst.
| |
| − | |}
| |
| − | | |
| − | [http://www.htw-dresden.de/~fsr_lblp/wiki/pot81/index.php/2ter_Entwurf_06.01.2010#Kritik_am_Akkreditierungswesen Zusammenfassung im Forderungskatalog]
| |
| − | | |
| − | You've hit the ball out the park! Inrcedilbe!
| |
| − | | |
| − | ==Forderungen==
| |
| − | *Umstrukturierung des Akkreditierungswesens. Der Bund muss Akkreditierungsämter zur Verfügung stellen, statt diese Aufgabe in private Agenturen auszulagern und dem marktwirtschaftlichen Wettbewerb zu unterwerfen.
| |
| − | *Die Akkreditierung erfolgt gebührenfrei. Änderungen der Studienordnung nach der Akkreditierung müssen durch Re-Akkreditierung jederzeit möglich sein.
| |
| − | *Die Akkreditierung darf nicht als Vorwand herhalten, die Studienordnungen nicht zu verbessern.
| |
| − | *Keine Systemakkreditierungen. Jeder Studiengang muss einzeln überprüft werden.
| |
| − | *Die Stiftungsform des Akkreditierungsrates gilt es zu überdenken
| |
| − | *Mehr studentische Sitze im Akkreditierungsrat ([http://www.akkreditierungsrat.de/fileadmin/Seiteninhalte/Stiftung/recht.Grundlagen/ASG_Stiftungsgesetz.pdf § 7 Absatz 2 - Gesetz zur Errichtung einer Stiftung])
| |
| − | | |
| − | Thats more than ssenlibe! Thats a great post!
| |
Version vom 1. Juni 2011, 03:43 Uhr
TYVM you've solved all my pbrolems
