Läuft! AG: Unterschied zwischen den Versionen
Aus POT81
Jan (Diskussion | Beiträge) |
Jan (Diskussion | Beiträge) (→11.07.2010) |
||
Zeile 24: | Zeile 24: | ||
**** Forschungsprojekte | **** Forschungsprojekte | ||
*** An-Institut als reine Forschungseinrichtung | *** An-Institut als reine Forschungseinrichtung | ||
+ | ** Förderung von KOK16-Projekten | ||
+ | *** Wer entscheidet darüber? | ||
+ | *** Damit werden Hierarchien geschaffen. | ||
+ | * verschiedene Vereine | ||
+ | ** Verein für Problemlösungen die im KOK16 bestehen (Minimalvariante) | ||
+ | ** temporäre Vereine für Projekte (soll vor Missbrauch der Minimalvariante schützen) | ||
+ | ** zu zeitintensiv und kostenaufwändig | ||
+ | * Verantwortung der Vereinsmitglieder für geförderte Projekte wird hinterfragt | ||
+ | * gemeinnütziger Verein oder normaler Verein? | ||
+ | ** gemeinnütziger Verein muss alle Mitgliedsanfragen aufnehmen -> Gefahr der Unterwanderung | ||
+ | ** aber gemeinnütziger ist förderungswürdiger | ||
[[Kategorie:Arbeitsgruppe| ]] | [[Kategorie:Arbeitsgruppe| ]] |
Version vom 11. Juli 2010, 12:50 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Ziele
Unterstützung des KOK16
- Spendenakquise
Dikussionsrunden
11.07.2010
Anwesende: Nele, Leo, Moritz, Jan
- Namensvorschläge
- Dies und Das e.V.
- Ähm e.V.
- Läuft! e.V.
- Verein als Schnittstelle zur äußeren Gesellschaft
- Verein ist nicht mit KOK16 gleichzusetzen -> unterstützt den KOK16 als Werkzeug
- Vorteile/Ziele/Aufgaben
- Unterstützung/Förderung des KOK16
- Spendenquittungen
- Studienbezogenge Pflichtpraktika anbieten
- generell Praktika anbieten
- Verein als offene Quelle für alle Initiativen/Aktionen
- langfristig Bildung eines An-Institutes der TUD (evtl. als weiterer e.V.)
- das An-Institut als gerichtetes Projekt
- Ausbilden
- Studis
- Forschungsprojekte
- An-Institut als reine Forschungseinrichtung
- Förderung von KOK16-Projekten
- Wer entscheidet darüber?
- Damit werden Hierarchien geschaffen.
- verschiedene Vereine
- Verein für Problemlösungen die im KOK16 bestehen (Minimalvariante)
- temporäre Vereine für Projekte (soll vor Missbrauch der Minimalvariante schützen)
- zu zeitintensiv und kostenaufwändig
- Verantwortung der Vereinsmitglieder für geförderte Projekte wird hinterfragt
- gemeinnütziger Verein oder normaler Verein?
- gemeinnütziger Verein muss alle Mitgliedsanfragen aufnehmen -> Gefahr der Unterwanderung
- aber gemeinnütziger ist förderungswürdiger